直至昨晚十时，立法会仍未能就特权法相关议案进行投票。而在辩论期间，反对派为求加大对建制派议员的压力，除了发动所谓的万人包围立法会、“公民拘捕”之外，又发动“色情才子”陶某人等人在外造势，声称“议员要良心投票”云云。这是多么可笑的政治文宣，对于任何一名负责任的立法会议员来说，当然要用良心来投票，但这个“良心”绝不是反对派口中的某家电视台的利益，而是香港市民的整体利益。今日议员完全可以名正言顺、堂堂正正投下反对票，向乱港势力说不。
打“良心”反良心
反对派?实会演戏，软硬兼施，黑白脸全上。先是恶言相向，以“万人包围立法会”、“公民拘捕”为手段，恐吓不支持动议议员的人身安全。不料极端激烈的做法不仅无法引起市民共鸣，反倒遭到违法的严厉警告，立刻往回缩。其后又用一“软招”，意图“动之以情”，请出以撰写色情小说著名的“才子”某人到立法会外站台，更不惜自揭丑闻，试图以坦白自己丑事的“良心”举动，要来“感动”建制派议员。
以往民主自由等字眼，一直被反对派当作自己的代名词，想不到的是，如今连“良心”也成了反对派的专利。在才子某人的口中，如果反对莫乃光的动议，就等同“没有良心”；如果支持特区政府，就等同“埋没良心”。这是多么可笑的政治说辞。按其逻辑，过去建制派一直支持梁振英政府，不是早已“良心被狗吃”，何以今天还能有“良心”来投票？更何况，只有支持反对派才叫“良心”，这不是又一种极权式的政治手段？更何况，眼下不过是就一家电视台的牌照问题进行讨论，竟然被上升到人格尊严，“色情才子”的反常行为岂不令人感到奇怪？
昨日民建联主席谭耀宗的一番话说得好。他强调自己是以良心、讲真话反对动议。他认为动议没有实质作用，指出行会的决定，除非一早订明有上诉机制，否则不会改变，即使立会通过用特权法要求政府公开文件，亦不可令行会立即改变决定，发牌予香港电视网络。更何况，公开文件会破坏行会保密制，公开三个申请者大量敏感资料，损害香港长远利益，而如果按修订动议排除部分文件，亦不知道可取得什么文件。谭耀宗形容，反对派只是为了用特权法而用特权法，毫无意义，认为港视应尽快提出司法覆核，及再次向当局提出免费电视牌照申请，亦可考虑收购亚视。而身兼行会成员的新民党主席叶刘淑仪表示，政府对广播及电讯业的政策，要避免市场力量过大，但又要确保资源获得合理分配，包括市场的发展，她反对引用特权法。
事实上，行会的评审工作是整体性的判断过程，即使根据客观准则作出的评核，不同人会有不同的考量和侧重点，亦会认为各个准则应有不同的比重，因此会有不同的结论。这些都是观点与角度的问题。但审批三宗申请的程序公平公正、符合程序公义。当局在作出决定前，亦向所有申请机构披露了相关资料，当中包括顾问报告、循序渐进为免费电视市场引入竞争的意向，以及四大审核准则，并给予所有申请机构充分时间，就该等事项、顾问的相关评核以及其他相关事宜作出了多轮申述。整个过程符合程序公义的原则。
显而易见，眼下的这已非普通的议会事务辩论，而是一场尖锐的政治斗争。反对派利用公众对“电视牌照事件”的不解与质疑、利用建制派的不同意见，将之升级为一场针对特区政府、针对特首梁振英的政治运动。以破坏行政会议保密制为突破口，从根本上摧毁特区政府的管治、摧毁政府赖以有效决策的制度架构。建制派议员从香港大局出发，以市民整体利益为依归，用良心投下反对乱港动议的一票，是符合公众期望之举。
