特区人口政策咨询文件发表，就人口老化、输入外劳、鼓励生育、“双非”来港和单程证审批等问题提出了政策构思和思考方向，应该引起全社会的重视。
人口问题涉及社会整体利益及长远发展，是一个带根本性的重大议题，人力资源包括人口质素和劳动力的供应，决定了社会经济发展的规模、速度和可持续性；本港六、七十年代大量移民涌入，为製造业提供了充沛的劳动力，其后经济起飞，移民二代有机会受教育、上大学，造就了一大批有强烈上进心和奋斗心的年轻人，促成香港经济二次起飞，确立了国际金融中心、贸易中心等地位。过去大量事实已经证明，人是推动本港社会经济向前发展的根本动力，而政府政策则在关键时刻发挥了善为利用和因势利导的作用，将人多的“劣势”转化为优势，让人力资源成为推动社会发展的力量。
眼前，本港人口问题又到了一个新的转折点和“关口”，而这次问题的核心比起六十年代，无论是质与量方面均大不相同：当年二战后出生率大增，不少港人家庭都儿女成群，大量新移民涌至，有工就做；但眼前却是港人“有仔唔愿生”，大量低技术、低收入、重体力劳动的工作请不到人，而部分新来人口在质素上又未如理想，令港人社会面对经济发展被“拖后腿”的严峻境地。
在确保本地工人优先的前提下，弹性输入部分外劳，应属可行办法；但质的问题想要在较短时间内解决，却非易事。
眼前，每日一百五十个内地来港单程证的质素问题受到非议，反对派甚至提出什么要“收回”审批权。这当然是枝外生节的做法。单程证制度设立之初，讲明是家庭团聚、内地审批，如要改变，一切就得推倒重来，目前根本不具备操作条件。
而更重要的是，在单程证之外，特区政府已另行推出输入“专才”和“优才”计划，目的就是吸纳内地专业和优秀人才来港定居、成为港人。因此，要研究提高新移民质素，应从进一步完善这两“才”制度入手，而不是要改变单程证的审批程序。
当然，两“才”计划下，正是“皇帝女唔忧嫁”，既是专才、优才，又何愁无用武之地？像郎朗、李云迪这些“超级优才”固不用说，要那一个国家的国籍或公民身份会不争相送上、手到拿来？要他们长居或定居香港，协助提高港人的音乐水准，推动音乐文化事业发展，根本是不可能的事。两“才”计划如要进一步发挥作用，就要适当降低“门槛”、结合实际，不以名气、奖项为圭臬，只要确实是学有所长，在某一个领域或专业范畴干出过一点成绩、得到业界认可，就应该获得考虑。
而在输入专才、优才方面，除了生活条件、工作待遇以至空气质素等因素外，对真想干一番事业而又确有真才实学的人士来说，他们最看重的往往不是名利金钱和地位，而是一个自由、和谐、安定的社会环境、人际关系和相互之间应有的尊重，只有心情舒畅，才能够全副精神投入工作，培养归属感。但眼前，港人社会游行集会无日无之，普选争论分歧对立，就连发一个免费电视牌照也要万人上街游行，加上什么“蝗虫”、“强国人”、“抢奶粉”、“抢学位”……，专才和优才来港工作、定居？真系“谂吓先”！
