早些时候，“发牌比赛”进行得如火如荼，至今最后入围名单已尘埃落定，比赛并无冠亚季之分，但胜出者能获得合约一份，比赛章程对胜出者未有定下配额，只要符合条件均可当选并获取合约。然而“香港维基”却大热倒灶，其后更指比赛评审不公，要求公开票数，清楚交代评审准则。这不是废话么？谁不知道所有比赛、抽奖活动均会附带一句“主办单位保留最终之决定权”？
对于这种“死唔断气、输打赢要”的精神，我没什么感觉，毕竟这种人在现今的香港比比皆是，早已见怪不怪。但当“香港维基”召开记者招待会的时候，我就捉到爆点了，顿然觉得这个“香港维基”有意转为“污点证人”，向廉政公署及商业罪案调查科自首认罪。他说：“早在2009年的时候，当时的政府官员致电给我，邀请我申请免费电视牌照。”此言真的是语出惊人。一直以来看他的语气、看他的公司发展路径、看他的招揽方式，很明显对这场比赛十拿九稳，原来还有政府官员私下邀请。如果他获得发牌的话，这很难不与“黑箱作业”这四个字扯上关系。
还好叶太站出来解画，说政府就一些计划，向有兴趣的对象提早咨询及邀请参与是正常的做法，但此举并非意指计划合约必定手到拿来，始终政府办事是有一定的程序的。那就奇怪了，“香港维基”好像已经肯定自己能在“发牌比赛”胜出，想必在竞争发牌期间，做了多重审视，确保自己有胜出比赛的把握。
结果这场原以为“黑箱作业”的比赛，并没有得出“黑箱作业”的结果，这令我十分欣慰，因为，此举说明了这场比赛不是一个电话就可以令到参加者胜出的，而是按循序渐进的方式、综合多方面的意见而选出优胜者的。
所以，对于上星期日的那个“争取黑箱作业”大游行，我很惊讶，不明白为什么很多港人都十分支持这种“一个电话定生死”的生存模式，究竟香港是人治还是法治？市民是支持法治还是独裁决策呢？
由于“香港维基”指出他将就这个比赛提呈司法覆核，届时将会揭盅“神秘官员”的身份，真期望这个“污点证人”快些供出幕后黑手，待他宣布后，相信香港的民主之士均会一日一电邮传送给廉政公署及商业罪案调查科，指必须就事件作出调查，还香港电视界一个公道。
“香港维基”加油！现在回头返回正轨也未为晚也！
