两个案例/
发现“丁书苗戴帽受审”引热议立即找人核实
9月24日上午10时35分，丁书苗案在北京市第二中级人民法院开庭审理。京法网事发出一条庭审播报微博，图片显示，身着粉色毛衫的丁书苗，戴了一顶太阳帽坐着受审。这条微博发出去后，有网友表示，“丁书苗居然可以戴帽子上法庭，这是有啥寓意么？扣帽子？保护伞？”网友质疑，“这是否属于特权？”
11点04分，京法网事转发微博，特别附上“鉴于丁羽心（即丁书苗）做过两次开颅手术，头部怕冷，法庭允许其戴上帽子。”
这条微博，正是赵岩发出的。他告诉成都商报记者，在进行微博播报的过程中，播报员也需要随时注意网友的评论。对于网友的疑问，有必要回复的就要回复。他发现网友提出的疑问后，立刻找人核实丁戴帽子的原因。很快，他得到了权威解释，于是他马上发出微博，在20多分钟内对网友作出回应。赵岩表示，丁戴帽子受审的图片出来后，这和公众常识出现偏差，网友自然会有疑问。而通过微博回应，不是因为有特权，而是身体原因得到法官允许后，就不会再有不必要的猜测，舆论也就平息了。
“播报首先忠实的是事实，不能作假，也不能只是突出人性化，关键在于公开事实，说明原因。”9月17日，冀中星爆炸案在北京朝阳区法院开庭审理，京法网事在微博直播中发出一条微博：审判长在法庭调查过程中询问被告人冀中星的身体状况，问其需不需要喝水。法警为被告人冀中星准备了一瓶矿泉水。
赵岩说，当时自己播报时就是忠实还原庭审现场。通过播报把庭审状况告诉大家，也是传递一个信息，法庭并非高高在上，而是有司法温度的。播报也不限于案件本身，而是把庭审的现场也传递出去。
微博庭审播报内容甚至还包括了突发事件，赵岩甚至开玩笑称自己其实也是有媒体视角的。丁书苗案开审时，她在上午突然身体不适，现场的医生为她服用了止疼药。这个事件发生后，法庭在上午11点30分休庭。而赵岩在11点32分把这个第一手的消息播报了出去。“所以我不光是播报，我也在观察。”
无图播报李某某案有辟谣有回应
9月26日，李某某等人强奸案在北京市海淀区法院一审宣判。9月25日，京法网事预告了第二天直播宣判，并将直播新闻通报会和网络访谈情况的信息。9月26日，李某某案宣判期间，京法网事特别提到，“合议庭再次重申，今天参与宣判的全体人员应当遵守法律规定，尊重司法审判，保护当事人的个人隐私以及未成年人的合法权益。”
在整个微博直播过程，宣判照片并未披露。赵岩介绍，这是一次没有现场图片的播报。基于《未成年人保护法》，能推断出未成年人姓名、住址、图像的，都不得披露。这就是法律标准，因此直播中，微博上没有照片，也回避了能推断出身份信息的内容。在这次庭审播报中，法院有效平衡对未成年人提供司法保护和保证公众知情权的关系，这个案例对以后也是具有积极示范意义。
