原标题：不当利益是异化院士荣誉的元凶
原铁道部运输局局长、副总工程师张曙光近日在法庭上的认罪，意外地带出了一个话题，引发轩然大波。
正如本报所报道的，张曙光索贿的一个重要目的，是为了参评院士。从张曙光的供述中可以发现，他已经为参评院士花了不少钱，尽管结果并不如他意——屡屡上榜，却是屡屡败北。
参评院士还要花很多钱，此消息令人震惊。虽然很多人对于学术界存在的问题有所耳闻，但是最高学术荣誉称号的评选当中，也可能有肮脏的交易，这个事实确实让人难以接受。
这个消息曝光后，中国科学院学部工作局已于11日晚发表声明，声明称，在张曙光参选院士过程中，中国科学院未曾收到与张“花钱参评”的相关投诉。该院同时也表态：“如查实哪位院士有受贿等违法行为，中科院绝不姑息。”
中科院的声明能说明什么呢？该院未曾收到与张“花钱参评”的相关投诉，并不等于此事不存在。中科院当下所要做的，应该是专门组织力量，调查此事，既为自身形象负责，也为院士头衔的荣誉负责。这件事的调查，也不该只是中科院自查了事。张曙光打点“跑院士”的钱花在了哪里，无论如何需要一个真相。鉴于此，司法机构应当介入。
倘若院士评选中有猫腻，在本质上，这也是一种寻租行为。近些年来，学术领域的腐败，并不“逊色”于其他领域。学界精英若为评上院士而忙于拉票，那该是怎样的一种丑态？张曙光“跑院士”的事件再一次提醒，院士评选过程必须公开透明，不能让崇高的学术荣誉成了寻租工具。
有必要再多问一句，张曙光当时是铁道系统的大红人，位高权重，为何要挖空心思弄个院士头衔？仅仅是艳羡一个学术头衔吗？从张曙光的交代可以看出，事实并非如此。他谋求的是通过评上院士成为所谓的“学霸”，在权力之外再增添权威色彩，以维持其在铁路系统的权威地位。换句话说，对于张曙光而言，院士的头衔是贴金的工具。
如此，一个崇高的学术荣誉被异化。回顾过去几年中围绕院士评选发生的一些事情，院士荣誉被异化的情形恐怕也不止在张曙光一个人身上。附着于院士头衔的种种非学术性的利益和待遇，方是异化这个最高学术荣誉的元凶。张曙光“跑院士”一事，也在提醒院士制度改革的迫切性。
在现实中，院士头衔带来的潜在经济利益是显然的，且不仅是经济利益。有院士的头衔，学者往往可以得到更多的科研项目，也可以享受一定行政级别的待遇，算是以一种曲线的方式实现“学而优则仕”。这些待遇对人性的诱惑是必然的——与其考验人性，不如剥离附着于院士头衔的不当待遇。官本位的文化，又何必在一个学术头衔上发扬光大呢？
关于院士制度改革的呼声这几年一直存在。中科院此前也已经表态，改进完善院士制度需要坚持“保持院士称号的学术性与荣誉性，不与利益挂钩；坚持院士增选工作的独立性和学术性，减少非学术因素的干扰”等原则。这些原则无疑是对的，但是行动与言语还不够匹配。这方面的改革，至今缺少实质性的进展。
让院士的头衔回归学术荣誉，依靠学术的独立性来决定院士的评审——唯有如此，院士才能只是科学家们在荣誉层面获得满足的一个称号，而非其他利益的代名词。院士制度改革与非学术因素“脱钩”，将有益于清除科研系统的不正之风。只有这样的“脱钩”，才能避免更多的“跑院士”事件发生，避免更多的科学家与腐败丑闻联系在一起。
