联合国秘书长潘基文昨日透露：化武专家小组即将结束在叙利亚的调查工作，人员将于明（三十一）日撤离，随即开始调查报告的撰写工作。
有关专家小组，由瑞典科学家塞尔斯特伦率领，于本月二十六日开始在大马士革郊区及其他传闻出现毒气的地区进行调查，包括直接从死伤者身上採集样本。而调查报告的结论，将会成为叙利亚局势变化的关键。眼前，美国奥巴马政府及其盟友英、法等国，面对国内民众反对声音及国际社会舆论压力，纵有动武之心、却无干预之据，只得同意把军事行动押后至联合国调查小组报告发表之后始再作决定。
事实是，奥巴马政府如果抢在调查小组报告发表前就宣布採取军事行动，其结果很可能是把自己置于“猪八戒照镜子──两面不是人”的窘境；一来，对联合国的调查工作多少也要给予尊重；二来，更重要的，是美国对叙利亚境内发生导致以千计平民死伤的化武事件，根本并未完全掌握事实真相。自今年初以来，巴沙尔政府与反对派双方已多次互相指责对方使用化学武器，而美政府日前宣称已“确认”化武是叙政府所为，其所谓“证据”原来只是来自他们的“拿手好戏”──窃听叙利亚政府部门的电话。对此，美联社昨日引述来自美国情报官员的消息，承认窃听得来的情报并不是百分之百可靠，既不能确定下令施袭者是总统巴沙尔本人，也不能确定储存化武的准确地点。如此所谓“确认”，也难怪美国政府在军事行动的决定上显得如此犹疑与进退维谷，一旦联合国调查小组报告得出不同的结论，奥巴马随时会再陷入当年以所谓藏有大杀伤力武器为名挥兵入侵伊拉克而最终一无发现的困境。
事实是，美国政府扬言要以军事行动“惩罚”叙利亚的论点，迄今为止都是自相矛盾和站不住脚的。奥巴马政府声称，叙政府对平民使用毒气，违反了联合国“日内瓦议定书”不可在战争中使用化武的规定，因此要予以惩罚；但是，与此同时，美国务院又声称，美国如果作出要对叙利亚採取军事行动的决定，即使联合国安理会不予通过、不予授权，美国也会在“咨询盟友意见”后作出行动，如此公然视“联合国宪章”如无物，即任何军事行动都必须得到联合国允许及出于自卫，不是等同“五十步笑百步”，以违反“联合国宪章”的行动去“惩罚”违反联合国条约的国家，如此自打嘴巴，与被罚者又有什么分别？
更重要的是，据消息称，美国政府正在部署使用由四艘军舰及潜艇发射一百枚“战斧”巡航导弹轰炸大马士革机场等五十个目标，而不少目的物附近都有民居，昨日首都大马士革已经有不少民众为逃避战火而离开家园，甚至逃往邻国黎巴嫩成为难民。美国不是声称动武是为“拯救”叙利亚人民的吗？如今“战斧”未至，民众已痛失家园，更何况，美导弹误炸民居早有前科，“覆巢之下无完卵”，一旦国土陷入战火，民众又那有安全可言？
中国外交部长王毅本月二十八日重申，政治解决是叙利亚问题的唯一现实出路，外部军事干预只会加剧中东局势的动盪。美国以“人道”为名、干预为实，“以暴易暴”，不得人心，也不可能成功。
本文为大公报社论。
