大公网讯（记者隋晓姣）薄熙来案审理进入第二天，济南中院已通过长微博发布20条庭审现场实录，还发布了唐肖林的音频证据和薄谷开来的视频证据，引起社会各界热议。著名刑辩律师钱列阳（刘志军辩护律师）23日表示，这种公开透明有可能成为今后类似审判的惯例乃至司法改革的方向。至于薄谷二人母校北京大学的法学生称，公开审判满足了公众的知情权。
钱列阳说，通过微博把庭审记录实时公布出来，这在美国、日本等发达国家的案件公开审理中应该也没有过先例，发布音频视频证据应该也是建国以来的第一次。薄熙来案的公开透明度超乎自己的意料，这能够消除很多的社会误解。“如果刘志军案也能够这样公开透明地审，很多猜测和误解都消除了。”
被问到这种模式会否成为今后类似审判的惯例乃至司法改革的方向时，钱列阳认为有这种可能，但不能确定。而中国政法大学刑诉法教授洪道德表示，这种公开的方式对今后高官的审判乃至所有庭审的公开化都提供了一种参考模式。
北大学生赞增公信力
（记者张宝峰）薄谷二人均毕业于北京大学，其母校的多名法学院学生均对本报表示，这次公开审判提升了中国司法的公信力。如法理学硕士杨同学称，这次公开审判有力地提升了中国司法的公信力，对其他案件也有很强的借鉴意义。除此之外，这次公开审判还最大程度地满足了公众的知情权，这也是中国司法亟需提升的一个方面。
另外，刑法学硕士赵同学称：“在看到全文公开的庭审笔录之后，我深感这对于中国刑事诉讼法的发展而言，注定是一次具有里程碑意义的审判。公开审判给了薄熙来充分辩论和质证的机会。整个审判不仅严格执行了实体法，更严格遵守了程序法，这在中国的刑事审判中具有特别的意义。”赵同学表示，相信自此次审判之后，整个中国的刑事诉讼法在实际执行过程中都会迈上一个新的台阶。
被告人具充分申诉自由
（记者步潇潇）另外，不少社会知名人士在微博上均认同法院公开薄案的庭审记录，如北京理工大学法学院教授徐昕表示，“从微博公布的情况看，庭审的公开出人意料，不像是事先安排的演戏。在刑事诉讼中，证人出庭率非常低。此类‘政治案件’中，公众更期待证人不会出庭，所以徐明接受质证立即成为焦点。”
至于经济学家、东南大学教授华生称：“看今日薄案济南公开庭审记录，允许被告人和辩护律师充分自由地申诉，应当说是中国法治进程的很大进步。不过，此案因财产纠纷杀人而起，不审起因而审歷史，而歷史问题有人指控而被告人并不承认，这个案子如何审下去判下去又不免是对法治的严峻考验了。”
而中央电视台特约评论员杨禹则贊同薄案审判有助推进依法治国，“程序正义保障依法雄辩，而事实又胜于雄辩。推进依法治国，就像象棋里小卒子过了河，步步往前拱，步步不惊人，步步有天地，可以平移，绝不后退，拱出一个新格局。”
