近日，因为与湖南永州劳教委的行政官司，“唐慧案第二季”再次成为公众关注的焦点。就在此时，内地媒体《南方周末》刊发了一篇《唐慧赢了，法治赢了没？》的调查报道，指出这位“上访妈妈”存在以编造谎言、捏造事实来赚取同情的嫌疑，甚至抓住有关部门急于“维稳”的“七寸”，用“以死相逼”的方式，迫使涉及其女儿的“永州幼女被迫卖淫案”定性和量刑逐步加重，乃至当地官方“迁就迎合，甚至不惜牺牲下属和法律”。这些令读者惊诧错愕的披露，对于曾因力争正义而获全民赞美的“伟大母亲”来说，无疑是一种形象大逆转，亦迅速在曾“一边倒”给予她大力声援的网络上掀起轩然大波。
人性总是复杂的，唐慧是否真如报道所描述的，为争自身权益而不惜撒谎、撒泼、胡搞蛮缠？目前尚无法妄下结论。但在这过程中，当地司法、党政机关是否真的一再无原则向其“闹访”屈服，并最终导致违法办案，却亟需求实查证。因为这不仅关系到多位涉案人员的生死存亡和命运去向，更决定了社会公平公正是否真正得到保护和彰显。
客观来看，“上访妈妈”最后享受到的胜诉，很大程度上的确是拜社会舆论所赐。类似情形不仅存在于“唐慧案”，也体现在其他多起曾经引发网络“围观”的案件判决上。这样的舆论助威，即便最终真的“修成正果”，亦非值得称道的社会现象，它很容易造成有样学样甚至变本加厉的负面效应，为了吸引公众的眼球，大家不惜竞相採取极端手段，竭尽所能将事情闹大，以求利用舆论压力来维权自救。一个可印证的事实是，就在唐慧胜诉之后，“永州幼女被迫卖淫案”几位被告人家属已对记者表示要向她“学习”轮流去上访。
况且，呈“井喷”之势的舆论风暴往往具有片面性、主观性而缺乏理智性，热衷于从道德角度解读法律，容易掩盖实质问题，因而民意的过度表达更像是另一种“人治”，会影响法律真正成为公平与正义的支柱，让司法屡屡遭遇尴尬而不得不“早下定论”。
而如果任由舆论绑架法律，损毁的不仅仅是个案的公平正义，而是法治根基的坍塌。当司法机关以讨好民意、平息事态来作为其管理社会秩序职能的选择，以牺牲某些公民人身自由甚至生命安全的代价来迎合大众的心理追求，那么这与“多数人暴政”又有何区别？
需要指出的是，在这么长时间的採访中，应该已有不少记者发现了唐慧案中的种种“可疑之处”，但显然，与接近真相相比，他们认为接近社会情绪的表达更能赢得认同，于是便放弃用更加详实客观的报道来反映事实真相，造成对公众舆论的误导，最终带来对公平正义的扭曲。在当下中国法治领域，“舆论陪审团”现象或将难以避免地继续存在，该如何发挥其公正客观的作用，是“唐慧案”留给我们的一个严峻课题。
郑曼玲
