瑞典优密欧大学（Ume University）社会学教授斯瓦尔福斯（Stefan Svallfors）推荐“棱镜门”主角“泄密者”前美国中情局技术员斯诺登角逐明年诺贝尔和平奖，笔者表示十分之支持。如果笔者具有美国总统奥巴马的权力、联合国秘书长潘基文的国际视野以及国际人权特赦组织秘书长书第（Salil Shetty）对维护人权的使命感，肯定也会作出同样的提名。若然我们把他与其他得奖者作比较，再加上上述人士的特质及影响力，相信斯诺登获奖呼声必然甚高。
追求公义 甘愿牺牲自我
斯诺登以非暴力方法（泄密）维护虚拟世界中网民的基本权利，包括网络及言论自由。中国人口不过十三亿，但相比之下，虚拟世界横跨五大洲、七大洋，网民人口达二十八亿。若以此相比，斯诺登对维护人权的贡献无疑比以往任何一个获奖者更大。
过去曾有批评中国内地人权状况的获奖者，同样地斯诺登也揭露美国政府刻意侵犯全球网民私隐以至基本人权的可耻举措。令人失望的是，美国竟然是“披?羊皮的狼”，经常振振有词地呼吁世人尊重网络言论自由、保护网民私隐，可是在“棱镜行动”期间，反过来在背后不动声色地把一隻又一隻的“羊”（网民）“吞噬”（欺骗）了。在现实中，伪君子总比真小人来得恐怖，更令人提心吊胆。
多位诺贝尔和平奖得主（例如1991年得主缅甸昂山素?、1993年得主南非曼德拉等）为了坚持争取人权而不惜公开对抗政府，甚至曾深陷囹圄。虽然现时斯诺登还处身于俄罗斯，表面上未受囚禁，但在美国政府的施压下他已不能自由行动，变相被牢牢软禁，因此他所承受精神上的折磨与诸位和平奖得主不相伯仲。
美国政府过去不断地谴责中国打压人权活动，然而，眼下公众看到的却是，美国政府处理斯诺登的手段亦不见得乾净。华府向世界各国不断施压，要求盟国不能收留斯诺登。多个欧洲国家为讨好美国而安然就范，例如有个别国家无理地拒绝怀疑载有“泄密者”的飞机进入其领空。华府对香港也毫不留情，尽管港府依法办事，让斯诺登安全离港，但华府却咄咄逼人，批评香港刻意放走斯君，并公开指出放人行动将会影响他们对《香港人获美免签证入境申请》的决定。此外，美方最近在华盛顿举办的《第五轮中美战略与经济对话》期间与中国就斯诺登事件针锋相对，更面责中方在事件中支持香港放人，扬言此做法严重影响中美关系的发展。
为求“灭口” 美国不择手段
外国也多次批评中国控制本土传媒，禁止他们报道内地人权活动相关的新闻。然而，美国在“棱镜风波”中妨碍传媒的例子也多不胜数。例如华府警告专访斯诺登的英国《卫报》记者格林沃尔德（Glenn Greenwald），要求他立即停止进一步报道斯诺登的泄密内容，不然的话会遭起诉；又例如美国公开指责俄罗斯不应安排国际传媒与斯诺登在国际人权组织陪同下在机场过境区会面。“此地无银三百?”，若然事件是光明正大的话，华府便无必要如此劳师动众，阻挠传媒。
斯诺登案例反映在国际政治舞台上，维护本土利益（如国土安全）永远是任何国家的首要任务，远远凌驾人权。欧美大国说什么维护网络私隐、言论自由等等，说穿了似乎仍只是“政治工具”而已。
作者：黄锦辉 为香港中文大学工程学院副院长，教授
