斯诺登给美国带来了什么？
斯诺登确实给美国带来很大的伤害，美国的反恐监控系统秘密外泄，有极大的安全隐患。
上述除外，在斯诺登的指控当中，最具震憾性的的主要是两点：一、“美国政府利用他们正在秘密建造的这一庞大的监视机器，摧毁隐私、互联网自由和世界各地人民的基本自由”；二、美国对中国发动了网络攻击，窃取了了他国情报。
“大规模秘密监控”这一指控，在斯诺登事件发生之初，引发了美国民众对政府强烈的道德谴责。《华盛顿邮报》6月11日一篇报道引用参与美国政府大规模监控项目曝光行动的独立制片人劳拉·波伊特拉斯（LauraPoitras）的话说：“我们有秘密的法庭对秘密的法律进行秘密的解释，这不行。这成了什么民主？”她认为，这些秘密规定使选民被蒙上了眼睛，成了法律法规的囊中物而不是主人，使有关政府机构和官员进入可以为所欲为、不必担心问责和追究的境界，使宪政民主成为有名无实的东西。
好在网络时代人人都有机会表达自己的观点。针对《华盛顿邮报》最初几篇报道，RichardBurger写了“斯诺登、国安局、英雄主义和中国”。指出“国安局在记录我们的网站和电邮”，“翻查积累下来的大量数据”，但这是美国人同意的《爱国者法案》（USPatriotAct）授权的，斯诺登所揭露的并非违法活动，而是不符合他本人观念的事。
我上网搜查，发现所谓“秘密监控”之说不是事实。911事件发生后，布什总统于2001年10月26日签署了《爱国者法案》，授权情报机构：为了保护美国人的安全，可以不经法庭批准就进行监控。在奥巴马政府时期，这个法案重新评估。
根据2008年美国的《外国情报监视补充法案》的要求，2009年7月10日，美国司法部、国防部、中央情报局、国家安全局和国家情报委员会的总检察官们联合签署了一份《关于总统的监视方案（President’sSurveillanceProgram，简称PSP）的公开报告》，报告编号2009-0013-AS，对公众发布。这个报告向美国公民说明，911恐怖袭击以后，在美国总统指导下，国家安全局扩大了它的信息搜集能力，以便发现和防止在美国境内发生的恐怖袭击；据此授权，国家安全局开展了新的情报活动，包括搜集发往或发自美国的通讯活动的内容（通讯的其中一方是基地组织及其附属成员）。这个报告介绍了PSP方案在反恐怖活动当中的作用，描述了对此计划的不同看法，并再次完成了对PSP方案的合法性评估。
最初的激动过后，美国人终于想到：监控并非秘密，也非关政府道德，应该追问的其实是美国国安局的监控是否违反了相关法规。当发现这种出于反恐需要的监控既未违宪，也未违法，于是美国人开始讨论个人自由、公民隐私与国家安全三者之间如何才算平衡，“爱国”与“卖国”应该如何界定等问题。
也因此，美国政界并未发生外界预期的分裂，府院均对斯诺登的叛卖严辞斥责。
