2013年上半年，由于“七不讲”，中国大陆的政治话语生态发生变化。5月开始传达的“七不讲”，以及随之而来的“反宪政”，矛头皆指向浅蓝。
检索表明，2013年上半年，在中国媒体上“公民社会”和“公民权利”的传播受到一定程度遏制，但报纸依然在使用，网络媒体对“公民社会”的使用频度甚至还有提升。所有浅蓝词语中，2013年上半年最值得注意的是“宪政”。
报纸和网络对“宪政”的传播状况不同。2013年上半年，在年初发生《南方周末》事件（导火索是新年献词《中国梦、宪政梦》）和官方媒体连续发表多篇反宪政文章的背景下，中国报纸上“宪政”的出现频率比上一个半年减少。但在网络，“宪政”的传播却出现跃升。
我尝试对新浪微博进行了2012年以来逐月词频检索，发现2013年1月，因南周事件，微博上“宪政”的传播达到一个高峰（使用篇数4万7968）。5月，因“七不讲”与反宪政，“宪政”跌至谷底（使用篇数993），但6月又冲到了上半年的最高点（使用篇数5万5394）——微博上对于“宪政”的辩论和讨论，热度迄今未减。
从对报纸、互联网的宏观计量和对新浪微博的逐月观察，可以看出，围绕“宪政”，中国政治话语的博弈在2013年上半年出现空前激烈而又复杂的局面。对“宪政”等浅蓝词语的围攻，看似汹汹，但令发动者始料未及，反宪政的数篇文章，点燃了传播“宪政”的火焰。报纸对“宪政”的正面论述被严厉管制，但互联网特别是社交媒体，却成了“宪政”的巨大讲坛。
必须指出，这也恰恰凸显了当下中国政治的混沌迷离。当局要想完全禁绝“宪政”传播，不难做到。但在2013年逾半之际，“宪政”、“公民社会”、“公民权利”等，似乎还没有被逐入深蓝禁区，它们依然是与深红顽强抗衡、与浅红持续博弈的浅蓝话语。
从来就没有单纯的词语之争。“语象”背后是“政象”，是政治的风云变幻。未来半年，未来数年，中国政治将向何处去？仍待观察。
作者：钱钢 是香港大学新闻及传媒研究中心
中国传媒研究计划主任
