香港记协成立至今四十五年，留给市民最大的印象，并不是它为市民争取到什么，相反，它更像是一个处处维护英美利益的政治附庸。斯诺登来港揭露美国入侵香港网络、威胁香港市民资讯安全，对于如此重大的威胁自由的事件，外国的记者团体尚且发出声明予以谴责，在昨日出炉的香港记协年报中，竟然对此隻字不提。记协的所谓“执委”们，你们这么做对得起香港人吗？
过去四十五年来，记协一直是英殖民统治者的政治工具，由主席到秘书长到执委，绝大多数都是受殖民者的收买，美其名曰“记者协会”，却从未敢对英国人说一声不。就算是英国查封香港报章之时，也从不见有任何质疑之声。直至彭定康来港，它的使命由支持殖民统治，转变成干预、破坏香港的顺利回归。1997年回归开始发布所谓的“言论自由年报”，无视殖民统治时期的打压媒体事实，对回归后的香港政府尽情批评。其最善长的是捕风捉影、无限上纲。
年年重复“言论自由受威胁”
这份所谓的“言论自由年报”，不论是出台的背景还是实际作用，都与英国当局的《香港半年报》以及美国议会的《香港年报》如出一辙。目的绝非为保障及维护香港市民的知情权，而是作为一个外国政治势力对抗中国政府的“小工具”。事实上，所谓的“香港记协”真能代表香港大多数记者？请问这个组织有多少会员？其执委组成又是如何？以2013年度而言，名义上有五百名会员（香港有近万名各类记者），但真正活跃的只有数十人；总共十名执委，却有三人来自香港电台，其馀的要么是反对派喉舌媒体，要么是所谓的“自由撰稿人”。所谓的“香港记者协会”其实应当叫作“美英支持香港记者协会”。
细看其今年度的年报，同样充斥?捕风捉影似的误导结论。年报以耸人听闻的“乌云压城──香港言论自由面对新威胁”为题，似乎要告诉国际社会，香港就快被“黑云”压垮，言论自由即将荡然无存了。且不说年报内容根本没有任何新意，就以其年报题目而言，根本是年年抄自己、次次再重复。那句“言论自由面对新威胁”，类似的用法已用了不下六次。例如，2002年报题为“言论自由的新威胁”、2005年为“言论自由在香港面对新挑战”、2008年为“香港言论自由面临潜在威胁”、2010年“香港言论自由受压”、2011年“香港表达自由笈笈可危”、2012年“香港表达自由挑战重重”。显而易见，在当前香港的言论自由环境下，记协的执委们明白，只有靠这种“新威胁”、“新挑战”的言语，才能体现自己唯一的存在价值。
整份“乌云压城”年报，堪称粗劣得无法细读。当中所列举的种种针对梁振英的例子，根本是在误导视听。例如，“梁振英及其主要官员较多以书面声明来代替完整的记者会，次数为曾荫权班子上任头十一个月的八倍”。但报告没有同时告诉公众，梁振英政府较以往更加积极回应记者查询，绝大多数声明都是因应记者的要求而作出的；事实上，过去一年来，梁振英政府的记者招待会次数，并没有比过去任何一届少。记协报告说一部分、藏一部分，意欲何为？
又如，报告称“梁振英班子到社区视察或探访机构时，较多安排传媒以联合採访形式採访，令记者无法就迫切议题向官员发问”。真是荒唐得可笑，香港记者採访还需要别人“餵食”？记协说出这种话难道不会感到脸红？更叫人可笑的是，去年练乙铮信口胡诌梁振英是“黑社会”，早遭社会各界强烈批评，他本人也做了缩头乌龟，记协报告不将事实铺陈，反倒指责受害者发律师信是“削弱新闻自由”，如果这种说法成立的话，要香港法律来何用？
对港媒受美入侵不敢呛声
今年六月，在记协成立四十五周年纪念刊上，《信报》创办人林行止在访问中概括了当前的言论自由环境。他说：“回归以来，港人月旦时事，畅所欲言，互联网固然广阔无边；大众传媒的数量与供人发表意见的平台，亦有增无减，言论空间不断拉阔，完全没有收窄。可是，议论纷陈、放言高论，对舆论的形成及其影响并无助益，反而倒退。”同样是6月，欧盟发表《香港年度报告》，用肯定的语气写道：“‘一国两制’在2012年依旧运作良好，港人的人权自由继续受到尊重，法治、市场经济及营商环境继续得以维持。”
事实证明，香港的言论自由不仅没有削弱，相反还在不断扩张，更有言论过度自由侵害他人权利的趋势。如果真要说香港自由无法获得保障，那么最大的威胁是美国情报部门，正是他们肆无忌惮地入侵、盗取包括香港传媒机构及记者在内的港人资料。然而，记协的一班执事者们，像是一群没有专业修养的小丑，连斯诺登事件也不敢提一字，反倒捕风捉影去针对特区政府？请问记协的执委们，你们这么做对得起香港人吗？
骆晋 资深评论员
