日前，香港大学民意研究计划公布了港人对“一国两制”信心的调查，再次唤起各界对“一国两制”实践的关注。无论调查结果如何，笔者以为，我们毋须对个别一次大起大落的调查结果过分紧张、过分解读。重要的，是爱国爱港阵营应更积极向市民讲解清楚何谓“一国两制”。
不同市民对“一国两制”或会有不同感受，但“一国两制”的实践情况其实相当清楚，是能够客观评价的。当年，中央政府考虑到歷史和社会现实，为了保障香港回归后的稳定繁荣，于是决定设立香港特别行政区，行政区内採取“一国两制”的方针，至于方针下的框架及具体内容，则体现在《基本法》上。是故，拥护《基本法》的实践，便等于拥护“一国两制”；但凡与《基本法》抵触的政策及行动，便等于违反了“一国两制”。
回归以来，反对派不时发出“一国两制遭破坏”之类的论调，却往往未能举出实际例子，到底哪一条《基本法》被违反了？无证据的指控，跟政治抹黑又有什么分别呢？
所以，梁振英特首表示将加强宣传《基本法》，让市民更加清楚“一国两制”的真实面貌，釐清误解，减低市民无根据的负面观感，是有其需要的。
事实上，“一国两制”不但保障了香港的稳定繁荣，更加是香港的立身之本，很值得香港市民好好细读与维护。梁特首早前出访美国时表示，香港可成为中美经贸的“超级联繫人”，正正启示了香港在“一国两制”下的定位。香港是中国内地与西方资本主义阵营联繫最密切的地方。在“一国两制”的方针下，香港与其他资本主义地区比较起来，具有中国背景，可得到“一国”的政策支持，例如“CEPA”和“自由行”等，也可以参与国家的五年规划；内地其他省市与香港的差别则在于，香港有完整的资本主义制度、发展经验和关系网络。无论如何，“一国两制”下的香港是难以被取代的。
进一步看，“一国”与“两制”是个有机的整体。简言之，香港与内地的交融和联繫愈强，香港对国际社会的价值就愈大；另一方面，香港的资本主义色彩愈浓厚，愈能够融入国际资本主义体系，香港在国家发展的位置也就愈高。反之，如香港在国家或国际间的角色愈弱，其价值和发展空间也会愈小。
近年，反对派及所谓本土派经常强调“两制”，刻意淡化“一国”，意图破坏香港与国家的正常互动。他们可有想过，要是香港从中国割裂开来，香港在国际间还有位置吗？是故，为了避免被别有用心的政客误导，港人应好好学习《基本法》，完整地理解“一国两制”，充分把握“一国两制”的优越性，不宜妄自菲薄，更不必失去对“一国两制”的信心。
作者：陈志豪 为香港青年时事评论员协会副主席
