首个“佔领中环”商讨日昨日出炉，尽管活动热闹非常，有多达七百人参与，并达成所谓的七大议题共识。但从整场活动中，公众看到的并不是“佔中”清晰的原则与方向，也不是具体的民主诉求，相反，参与人员的鱼龙混杂、理念宗旨的混乱无章，核心松散各怀鬼胎，让公众看到的有如一群乌合之众在“作案”之前的聚会。如果“佔中”是以这种概念与模式推进下去必败无疑，以暴力与流血收场，将是不可避免之事。
从提出到正式踏入落实，“佔领中环”经歷了六个月时间。在这半年时间里，反对派展开文宣攻势，不断美化“佔中”，甚至不惜遗弃他们不断强调的香港法治传统。但到底“佔领中环”的真相是如何，全港市民没有一个人知道，包括戴耀廷在内的召集人，也没有一个能清晰地告诉公众，到底“佔中”会不会流血收场、是否可以推动促进与中央的沟通？公众只能透过“商讨日”去作一个判断标准。但“商讨日”不仅无助公众去理解其理念，当中体现的三大致命弱点，实际上等同告诉市民：“佔中”不可能成功。
乌合之众 意见庞杂
第一、乌合之众，意见庞杂。整场活动选择在港大举行，其原因固然是为了方便戴耀廷的工作，也有刻意塑造一种“学术”、“理性”的氛围。但总共七百名参与者中，真正属于“独立”意见的只有不到一百人，其馀六百人都是反对派各党派的死忠分子。先不论这种“商讨日”根本不符合全民“商讨”的要求，仅以其成员的庞杂而言，就基本上已宣告，“商讨日”不可能获得真正的共识。
如现场所见，参与者中既有公民党的核心成员，也有民主党的领导层；既有工党的社运常客，也有面目不清的“抽水”政客。但更多的却是，一些自以为是的“民主派”支持者。在总共四十个小分组讨论期间，与会者基本上是在各说各话，各自宣示自己的主张。莫说诸如“佔中”如何落实、何时落实、落实之后如何等等这类问题，就算是否支持“佔中”本身，在“商讨日”中也没有一致共识。例如公民党的查锡我，直言根本不用“佔领中环”，应当直截了当“佔领机场”，质疑戴氏的主张软弱。而一些抱有特别目的而来的政团、政党头面人物，更是藉机去“抽水”，试图从中获得一些现成的政治利益。试问，仅仅是六百人的“商讨日”就有如此大的分歧，更何况是一千人、一万人、十万人的“佔领”行动？昨日有示威者到场抗议，尽管是和平抗议，却遭到“佔中”支持者的恶骂与攻击，试问，情况严重百倍、千倍的“佔中”呢，还有可能避免暴力与流血？
方向不明 理念混乱
第二、方向不明、理念混乱。一场活动能否成功，最为关键的或许不是由谁来发起，而是其理念能否打动公众。尽管戴氏将“佔中”包装成“爱与和平佔领中环”，不断强调这是一场和平、理性、包容、民主的社会运动，但一个核心的问题始终没有获得解答：到底“佔中”的理念是什么？这场活动到底是争取什么？昨日“商讨日”上，这个问题不仅没有获得进一步釐清，相反在各反对派头面人物的自我宣传之下，显得愈加混乱。
例如，戴氏昨日将“佔中”的过程和目标，浓缩成“民主商讨 公民授权 确立方案 公民抗命 佔领中环 争取普选”廿四字。而在经分组商议后，大会定出“佔领中环”行动在未来数月需要应对的七大议题：加强宣传及论述、发展成全民运动、尽快定出普选方案的底线、定出有公信力的决策机制、决定行动的时机、如何加强运动组织支援、如何应对中央和港府打压等等。但对于“佔中”是否一场破坏法治的行动、会不会对香港造成毁灭性打击，根本没有任何解答。冠冕堂皇口号之下，是苍白的政治理念。如此政治运动，如何能说服市民，这是一场符合最广泛香港市民利益的运动、如何能让香港市民放心，他们不会将香港推向毁灭的边缘？
核心松散、各怀鬼胎
第三、核心松散、各怀鬼胎。“佔中”有所谓的发起人，即戴耀廷、朱耀明、陈健民三人，但众所周知，此三人根本是被扯线的公仔，其背后有?复杂的政治势力与党派利益。而就算如此，在“佔中”头面人物中，戴耀廷的野心最大，他一心要通过此场运动去攀上个人生涯的高峰，一心去为竞选立法会而作准备，实际上“商讨日”当天的情形也是一目了然，他是核心中的第一人，拥有其他人不可比拟的地位。但朱、陈二人又怎会没有个人要求？因此，表面上似乎铁板一块的“佔中”核心层，实际上是各怀鬼胎，各有各的政治算盘。而参与“佔中”的其他反对派也不是蠢人物，又怎会任由戴氏夺去他们本应获得的政治利益。这种状况在“商讨日”中表露无遗。
如果依照“佔中”的文宣用语，其目的是要争取落实“真普选”，但公众眼前所见到的，却是与争取普选没有丝毫关系的政治聚会，其目的是为“佔中”而“佔中”，是为“破坏”而“破坏”。如果说一星期以前，有些市民还对“佔中”抱有善意的幻想，那么，昨日“商讨日”所展现出来的种种丑陋用心，已足以让市民彻底醒悟：“佔中”不过是政客的工具与手段，政治利益与个人野心方是根本目的。
作者：骆晋 为资深评论员
