按照经济学家金德尔伯格的定义，“泡沫”本身就寓意价格变动和现金流向是不可持续的，最终一定会破灭。猜得中结果却猜不中过程，泡沫将持续多久，泡沫将以何种方式破灭都不得而知。泡沫飞扬至巅峰之际，或许就是其陨落之始，而其逆反过程则可能是戏剧性甚至迅雷不及掩耳之势。最接近的例子就是日本，80年代日本如日中天，东京房价更是高得离谱，甚至有卖掉东京可以买下整个美国之说；形式一片大好之下，尽管租金增长远远低于房价增长，银行甚至仍旧推出最长达100年的抵押贷款，“日本第一”的时代到来似乎不值得怀疑。
一切烈火烹油，却随着一个不那么起眼的政策改变：当80年代末日本央行终于决定限制银行房地产贷款的增长率时，房价和股价开始跳水，超级大泡泡就这样被一根偶然的尖针不经意间轻轻戳破。
对于大多数持币待购的刚需者而言，这一判断可能并不会令人愉快，这意味着你面临选择的困境：要么现在买房，享受未来一段时间的价格上涨带来的心理愉悦，虽然这一上涨也意味着你的实际生活成本上升，甚至对于改善你的生活品质并无实质帮助；要么你现在不买房，等待泡沫破灭的那天，但这一等待注定孤独而迷茫，如戏剧《等待戈多》中一样荒诞。
任何个体的投资决策应该基于个体判断，对于上述那位来信的读者也是同样的道理。不过，我补充一句，从需求定律而言，所有商品都符合价格上升需求量下降规律，由此可以推论，并不存在绝对的“刚需”——或许，对于那位来信的读者而言，你的处境并没有你设想的那样那么“惊弓之鸟”，你的选择也不一定是非此即彼。
自由源自选择，而不自由的选择则类似“苏菲的困境”，看似有选择实则无选择。该不该买房或者该不该卖房，经济学家会如何看？在中国经济学家中以渊博著称的汪丁丁教授，也多次被问及这个问题，他曾依据行为经济学中的海纳模型思路，给出他的答案：当外界变化很大时候，也就是房价走势无法明确判断之际，最好的策略是“墨守成规”。
