而对于印度来说，由于中国的强大，战略和安全确实是其发展对日关系的重要因素，但目前来看还属长远目标。
中评社北京6月1日电（评论员 刘宗义）印度总理辛格将从27日起对日本进行为期3天的访问，这次出访恰恰在中国总理李克强刚刚结束访印之后，因此就有一些印度媒体猜测，辛格访日将是对北京的一次平衡外交。其实，印度总理访日原本安排在去年11月，后因日本议会选举而推迟至今。所以，印度总理辛格访日恰好在中国总理访印之后是一种时间上的巧合，据此认为是对中国的平衡外交有点小题大做。但辛格访日原定计划是两天，在中印“帐篷对峙”发生后宣布访日时间延长一天，这确实有点对中国示威的意思。并且，中国肯定也是日印首脑会谈中或明或暗不可避免的话题。
印度与日本关系的发展，是其“东向”政策的一部分。自2000年前后，印度“东向”政策的范围和领域都发生了重大变化。从范围上讲，从主要面向东南亚向整个东亚和东北亚地区扩展；从领域方面说，从主要着眼于经济合作向战略、安全等领域延伸。印度“东向”政策发生转变的具体体现就是与日本、韩国、越南等国家加强了经济、战略和安全方面的合作。随着近几年美国“重返亚洲”战略的实施，印度“东向”政策的力度有趋强之势，这其中就包括印度高调介入南海问题。印度一些专家学者不否认其“东向”政策中有针对中国的内容，甚至还有一些印度学者宣称要以“钻石链”来拴住中国。
印度与日本两国的接近有许多自然和合理之处，如两国都想成为联合国安理会常任理事国；印度是新兴市场经济体之一，市场潜力巨大但资金缺乏、技术落后，在理论上可以与日本形成互补；当然，还有就是两国都与中国存在领土纠纷，两国都对中国崛起感到不安。“敌人的敌人就是朋友”，随着中国国力迅速增强，日本和印度之间的互动日益频繁。2008年10月，印日发表开展安全合作的联合声明；2009年12月，两国签署加强军事安全合作的行动计划；2010年7月，两国建立外长和防长“2+2”对话机制；2011年12月，首次美日印三边对话机制建立。在美国的带动下，无论它们的“民主”是否真的相同，印日领导人都乐意宣称两国关系是建立在民主价值观之上。
但实际上，印度和日本对于两国关系的发展重点有不同的认识。对于日本来说，战略和安全合作可能比经济合作更加重要。在日本人眼中，对印度的大规模官方援助、对印投资和经济技术合作既是为了取得实际经济利益，更是推动印日战略和安全合作的有效工具。安倍晋三先后以帮助印度建设德里-孟买工业走廊和修建道路等基础设施作为诱饵向印度提出“自由与繁荣之弧”和“民主安全菱形”的主张。日本政府确实也在积极鼓励日本企业向印度投资，以分散在经济上对中国的依赖，降低劳动力成本，扶植印度产业发展。但迄今为止，日本对印度经济合作效果不佳。
而对于印度来说，由于中国的强大，战略和安全确实是其发展对日关系的重要因素，但目前来看还属长远目标。至少从中短期来看，印度更重要的任务是发展国内经济，为此它需要一个和平安定的周边环境。与日本相比，中国是印度的近邻，领土相接。印度人明白，目前印度无力与中国抗衡。并且中印之间经济联系远比日印经济联系密切，中印贸易额约为日印贸易额的4倍。印度外交决策者对于印度作为国际体系中“摇摆国”（swing state）所能获得的利益心知肚明，其对外战略的核心仍是在各大国之间保持相对平衡，而中国因素是其获得西方国家经济技术援助的绝佳藉口。目前，对印日关系而言，印度在继续深化与日本战略和安全合作的同时，更想获得日本在经济和技术，特别是资金方面的帮助，以促进自身经济和社会发展。
印度总理辛格在出访之前已经阐明此次访日之行的目标，即与熟识的安倍晋三加强战略、能源与经济联系，印度洋航道安全、日本对印核技术出口、日本投资印度基础设施建设等都是印度方面希望与日本合作的内容。但印度的期望能否实现还在两可之间，由于双方的兴趣点存在偏差，由于印度还没有加入《不扩散核武器条约》，其市场开放程度偏低，并且在基础设施建设方面所需资金数额过于庞大，日本会给予印度一定资金支援，但不一定能够充分满足印度的要求。
在战略合作方面，印度与日本可能会达成某种默契。在中日钓鱼岛争端持续发酵之际，中印在喀什米尔地区也发生了“帐篷对峙”，其中缘由不能不让人感到怀疑。印日两国有可能形成一种相互利用对方“趁火打劫”的关系。但印度应该清楚现在日本安倍政府所奉行的是一条什么路线？这是一条旨在否认二战为正义战争的路线。饱受日本侵略的东亚各国不会容忍日本这种行径继续发展。如果印度执意与安倍政府发展战略关系，最终可能将引火焚身，威胁到印度与东亚其他各国之间关系的发展。安倍将靖国神社旁边“游就馆”前所塑的拉达比诺德-帕尔(Radhabinod Pal)作为恩人，对以正义自居的印度实在是莫大的嘲讽！
