大公网4月10日电 据中评社编译美国《纽约时报》文章称，除去玛格丽特·撒切尔自己极为崇拜的19世纪初英国首相第二代利物浦勋爵（Robert Banks Jenkinson，2nd Earl of Liverpool）之外，鲜有人能够匹敌她在英国政治史上的重要地位。撒切尔夫人对英国11年的统治生涯与第二代利物浦伯爵有诸多共同点，例如执政时间长短和对劳工组织的态度上。

　　美国《纽约时报》网站8日刊登伦敦大学伯克贝克学院教授A.C.格雷林(A.C. Grayling)的文章称，撒切尔夫人的拥趸赞扬她对英国工会和罢工运动采取强硬政策并重新加强对金融服务业的监管，通过这两项措施，撒切尔夫人助力英国不再陷入继续衰退之中。然而批评人士认为，由于拒绝援助奄奄一息的产业且遏制英国全国矿工联合会的运动，撒切尔夫人几乎置矿业于死地。人们会永远记住她执政时期内警察和工人之间的对抗以及高企的失业率。

　　文章认为，假若阿根廷1982年并未“入侵”马岛，撒切尔夫人或许不会赢下1983年的英国大选。当时高涨的民族自豪感提升了她的支持率，而反对党工党的内讧则使得她所在的保守党支持率高居民调长达十年之久。然而，撒切尔夫人在执政后期为了平衡预算将地方税改为以人为单位征收的“人头税”，这一不得人心的累退税政策重挫了她的声望，而且许多地方政府趁机提高税率，因此在国内引起了强烈的批判，导致多城市暴力事件的增多，并最终加速了她的辞职。

　　文章指出，撒切尔夫人留下了一个改头换面但却两极分化的英国。她改革地方政府结构，却导致伦敦丧失对相关事务的管理权，这意味着城市老化及失业等问题无法得到充分解决。此外，撒切尔夫人对人们的生活态度介于“自己动手丰衣足食和“贪婪是好的”之间。作为女性，她虽然打破政坛的玻璃天花板（glass ceiling），却并未大举提升女性地位，也从未公开支持女权运动，对同性恋者也并不友好，她甚至公开表示无人有成为同性恋的权利。

　　当1997年布莱尔领导的工党击败保守党之时，撒切尔夫人已不再对保守党有利了。当下执政的保守党不太可能在下次大选之后继续掌权，而原因正是撒切尔夫人所造成的党内分歧。撒切尔夫人的政治遗产依旧存在，尤其在涉及欧洲一体化方面——对于这一问题，撒切尔夫人用“不不不”来一口回绝。

　　文章指出，当下议会中反对欧盟整合及英国加入欧元的人士抓住卡梅隆不放，并迫使卡梅隆承诺就“是否就脱离欧盟”进行公投，而这一举动无视了英国脱离欧洲之后可能遭遇的灾难性经济后果。有趣的一点是，虽然撒切尔夫人的影响深入英国骨髓，但英国社会却远比政治领域的分化更严重。相比之下，英国的政治不再注重意识形态的差别，英国所有政党都在极力争取中间地带，它们之间的不同只关乎管理风格而非原则问题。

　　当然，英国不再注重意识形态差别，这难以用好和坏来做评判。当英国成为欧盟政治体的一部份时，就已经注定了任何一个政党不可能在意识形态上走太远。

　　文章最后说，由于蔑视心慈手软的自由主义、仇视工会以及她教条主义一般的自由市场原则，撒切尔夫人曾经巨大的影响力在当下依旧存在。然而，撒切尔夫人放宽对金融的监管，致使英国也需对2008年的金融危机负责；她扭转更大范围内的社会一体化趋势并减少贫富差距，成为1945年之后三十年内英国社会的主要特征……而这些，将在她的葬礼后构成人们对撒切尔夫人的主要记忆。