贾庆林工作报告，其面向是全大陆，当然也有对港澳台及全世界，颇有说明及宣示的味道。

　　大公网3月5日讯 据中评社评论员刘性仁文章称，日前全国政协主席贾庆林在全国政协十二届一次会议开幕会上，向大会做政协常委会工作报告，这非但是贾庆林的告别作，也是替胡温作了总结，揭开习李新时代，报告内容承先启后，有老调有新曲，虽无过去般的冗长，但其中仍有不乏思考的地方，值得深究。

　　贾庆林表示“今后五年应全面加强与台湾各界交往、对话、合作，厚植共同利益，增进民族认同，融洽同胞感情，巩固和深化两岸和平发展的政经、科技、文化、社会基础。”他回顾过去工作时强调，全国政协牢牢把握两岸和平发展主题，扩大同台湾有关党派、组织、群众、青少年群体的良性互动，以全国政协委员代表团等名义入岛交流廿次，并邀台湾民意代表交流参访团来访。这份工作报告的核心，在两岸方面便是全面厚植两岸共同利益。

　　当然，政协工作报告一方面是总结过去、一方面是展望未来，并检讨过去不足之处，指明及加强未来工作。对于台湾方面来说，政协的一言一行，工作报告的内容，实值得马政府高度关注，细细推敲；政协虽其无宪法地位，但毕竟政协是以统战工作为主，既负责对港澳台事务、也积极从事加强情感、联络感情，以强化认同，建而建立共识等工作。

　　在贾庆林工作报告，其面向是全大陆，当然也有对港澳台及全世界，颇有说明及宣示的味道。无论在中国特色社会主义道路之坚定不移外，对于经济议题，包括围绕“十二五”规划的制定和实施以及相关举措，一切也都是为了要深化改革开放所致。另外，在社会建设与管理及文化方面，也持续以稳定及发展为前提。

　　对于台湾方面来说，政协主要负责联络感情、加强认同，多从情感的角度出发，当然不能遮掩其政治性的一面。台湾对于大陆过去对台五年工作并不陌生，但可能在各项意涵的解读及出发点上，台湾与大陆并不完全相同，这完全是基于本位立场及角度的差异。例如关于统一、民主、政党、意识型态及价值等问题，两岸双方便存在程度不一的见解差异，这需要靠瞭解及时间来化解歧异，更需要容忍及耐心等气度。

　　首先，大陆方面强调“巩固共同思想政治基础，坚定不移走中国特色社会主义政治发展道路”，显然对于中国特色社会主义尚称满意，并且坚定信念；而在与台湾共同思想政治基础上，包括反台独及一个中国，其政治基础与台湾方面仍旧不够厚实，互信更显不足，从过去一段时间，已透过各项议题及事件将此问题突显出来。

　　其次，对于政协来说，深化同港澳同胞、台湾同胞和海外侨胞的团结联谊，不断增强中华民族的凝聚力和向心力，便是其最主要的工作内容，透过团结联谊以强化两岸信任基础。但是近来，台湾方面几项新闻事件，在两岸保钓议题及退休将领是否遭收买等问题上，姑且不论事情的真实与否，但无疑地，这些问题碰触到两岸最敏感的部分，也使得两岸交流蒙上一层阴影。两岸在敏感层面上的议题不可忽略。

　　再者，论到民族认同与文化认同，政协过去邀请“台湾民意代表交流参访团”来大陆访问。并以河洛文化、黄埔精神、宗教民俗、中华武术、书画戏曲等为载体，推动对台文化交流。另就台资中小企业发展、两岸农业合作、科技创新、维护台胞合法权益等问题开展专题调研工作，这些都是政协在两岸交流中所推展的内容，透过活动与交流以达成相互瞭解的目的。

　　当然在政协工作报告中，也提出多项自省，例如关于政协工作的成效和水平、在民主方面进展、在展现民本社会落实、在大陆社会中的角色与定位上，也都有所着墨，值得外界更仔细观察与体会。这次工作报告中，全方位的交流亦是一大亮点，显见未来两岸在诸多方面上既充满机遇，也充满挑战。

　　因此，可以确定的是，贾庆林所作之工作报告替十八大订出了全面建设小康社会决定性阶段的奋斗目标，并描绘了实现中华民族伟大复兴中国梦的光明前景，特别在近来大陆与美、日等国针对多项议题的角力与矛盾，显然民族爱国主义仍是大陆当局宣扬的重点。对于政协来说，除了要高举中国特色社会主义伟大旗帜，并以邓小平理论、“三个代表 ”重要思想、科学发展观为指导，在坚持团结和民主两大主题，履行政治协商、民主监督、参政议政职能，凡此种种，理论与实务并行，台湾方面都值得研究，使未来两岸交流与深化沟通上更加畅行无阻。

　　台湾是一个宝岛，多数民众对于政协或许感受不深，也不太瞭解，但却无减台湾民众的善良纯朴；无论官方或民间都不能自外于两岸关系发展的洪流当中，其中的险阻自然不在话下，但我们必须瞭解险阻之所在，方能趋吉避凶、化险为夷。

　　总之，贾庆林所作之政协工作报告，有必然的常识，也有需要刻意留意的地方，有老调、亦有新意，将科学发展观的广泛应用，使两岸关系与和谐结合起来，但当论述到政治争议及两岸诸多最敏感的问题时，恐怕各项挑战必定接踵而至，不时而起。贾庆林所提到要加强与台湾各界交往对话与合作，这的确重要，但也不能贪速噪进，必须扎扎实实、从心做起。

　　另外，关于大陆方面将积极推动两岸民意代表交流互动，这种政治接触的形式，过去有所多有；对于建立互信，促进政治对话，两岸民意代表交流互动虽然起到一定程度的作用；但其后遗症及分寸及法律上的拿捏，恐怕也不得不注意，以免破坏两岸交流的氛围。

　　正常化、制度规范化与健全化的两岸民意代表交流，才是正办。毕竟唯有交流对话才能促进了解，唯有相互了解才能沟通歧见，唯有减少歧见才能逐渐达成共识，唯有凝聚共识才能建立互信，这或许是一个漫长的过程，但却需要两岸官方与民间共同携手来努力。

　　职是之故，期盼两岸当局都能体会，冲突与争议无助于现状的改善，当两岸在保持各自立场及警觉性时，不妨多一分民心的考量，沉重的包袱实在不应该让人民来承担，敏感的神经也不应该让民众来启动，回归到最原始的便是一股忍耐与包容的功夫。