朝鲜核试不但损害了中国的利益，而且对中国历来的对朝政策都形成冲击。

　　大公网2月26日讯 据中评社评论文章称，日本首相安倍晋三日前访美，在巩固日美同盟之余，非常希望在中日钓鱼岛争端中搬来美国这个“救兵”，“给中国点颜色看看”。在美国，安倍大谈钓鱼岛争端，并且宣称“日本回来了”。可笑的是，日本走过吗？难道日本继“脱亚入欧”、“脱亚入美”之后，现在要“脱美回亚”了吗？我们暂且等待以观安倍的“跳梁表演”。

　　与此同时，由那个喜欢“惹是生非”的朝鲜不管不顾，公然挑战国际 社会的底线进行核试掀起的朝鲜半岛的严峻局势加剧了东北亚的乖张戾气。以此来看，朝鲜拥有核武器将是迟早的事（朝鲜自己已经宣称是核拥有国），如果朝鲜被新接纳为核国家，越南和印尼等其他亚洲国家最终也会加入核俱乐部，从而改变亚洲的战略格局。但这显然将危机中国的利益。朝鲜半岛核危局中，朝鲜核试、核爆的危害中国首当其冲，其次才是美国、韩国以及其它国家。

　　朝鲜核试不但损害了中国的利益，而且对中国历来的对朝政策都形成冲击，甚至在中国国内民众中造成了一种对朝鲜的“愤怒”，与此同时，如何应对和“制裁”朝鲜其实也是对中国外交策略的考验。

　　在东北亚这两大热点问题上，涉事国家以及关联国家之间既有微妙的纵横博弈，也有萧杀的剑拔弩张，或许稍不留神就会引发东北亚的一场危机。南海、钓鱼岛、朝鲜核试等等，都是中国成长为全球性大国道路上的一个个期中考，或许只有这些问题能考“及格”，中国才能真正“配得上”全球性大国的称号。

　　实际上，加之南海争端、中美亚太摩擦等问题，中国的周边外交亟需进行战略转型和调整，任何的应对之策不应再是应景之作，也不应再是应急之需，迫切需要的是应用之备的战略思维和政策。中国在某些热点问题上采取的反应，要与中国的整体战略和政策相结合，既有前置条件，又有后续管控，中间则是合理、适度、有收有放的应对策略。中国需要在周边构建多个战略支点，支撑中国的周边战略格局，增强中国外交的灵活性。当然，中国的政治勇气和外交智慧将随着中国应对周边乃至全球性难题的过程而增加

　　中国的周边困局归根结底还是中美关系的困局。以日本为例，日本基本上是“美行日效”、“美规日随”，中日钓鱼岛的突破说到底是中国和日本的“东家”美国打交道。再看朝鲜，朝鲜核试根本上是要获得与美国对话的筹码，因为朝鲜认为其受到来自美国的最大威胁。所以说，不管是东南亚还是东北亚，几乎所有重大的热点问题都有美国的介入，但凡需要破解这些涉及我利益的问题，都需要中国与美国对话和磋商。

　　中美之间能否“相安无事”“和谐相处”，首先取决于美国能否在加强同亚洲盟国伙伴关系和同中国发展相互尊重、互利共赢的新型大国关系之间进行适当的平衡。正如基辛格在《论中国》一书中总结的那样，美国公开把亚洲组织起来遏制中国，或者建立民主国家集团发动意识形态进攻，这些举动均不可能成功，因为中国是多数邻国不可或缺的贸易伙伴。

　　同理，中国试图把美国排除在亚洲经济和安全事务之外，也会遭遇几乎其他亚洲国家的抵制，因为它们害怕单一国家主导该地区可能带来的后果。

　　由于美国深度介入中国周边，美国因素已经成为中国周边战略中最具影响的牵动因子。说最具影响是因为美国因素“发挥好”就具有极大的建设性作用，“发挥不好”也会产生极大的破坏性作用。美国的目标是在塑造亚太地区及其未来方面发挥更大的、长期的作用。美国的最终目标是，通过影响亚太地区的规范和规则促进美国在这一地区的利益，确保国际法和国际规范得到遵守，商业和航海自由得到保障，新兴大国与其近邻建立相互信任，用和平的手段解决争端。只要美国的这些目标不损害中国的利益，中国没有反对的理由，并乐见美国在亚太发挥无以替代的作用。

　　东北亚对中国具有不可移转的地缘政治影响，中国作为东北亚地区的一员，难以选择。既然无从选择，中国就应当以大无畏的精神和智慧来应对。任何的乖张戾气都不过是短期的浮现，只要大气地应对，从长远来讲，这都是小插曲而已。

　　(评论员　张建）