谁需要一场新冷战？
文章说，中国真的不得不犯同样的错误吗？自称“世界警察”的另一方有何反应？到底谁需要一场“新冷战”？
希恩引用诺贝尔奖得主约瑟夫·施蒂格利茨的话说，“换位”过程不会是顺利的过渡。原因很可能在于西方的自我保卫。
希恩表示，战线贯穿于“中国与西方的领袖美国及其斗士”之间。在某种程度上冲突已经开始：双方争夺日益紧缺的原材料。“试探性接触”进行得还算“和平”。
希恩明确指出：“不存在简单的对抗：一边是善良的西方，另一边是邪恶的中国。西方并非完全善良。它以民主的名义发动战争——被伪装起来的原材料战争。而中国也并非完全邪恶，即便我们西方人很喜欢将这个国家妖魔化，因为它如此不同，如此成功。”
文章称，现在是谁在为冷战做准备？是书名预言的“中国对抗西方”？还是“西方对抗中国”？究竟是谁需要一场冷战？
作者说：“主要是美国将中国置于它根本不愿扮演的角色之中。因为过去几年，美国在亚洲推行包围政策，与几乎所有中国的邻国建立联盟和伙伴关系——从日本、东南亚国家到印度。”
文章指出，中国对此反应紧张。面对美国这种为了自身利益不断在世界各地干涉他国事务的对手，中国的反应并不令人惊讶。因此远东地区的事态“螺旋式升级，其终点可能是一场军事争端，即一场热战”。
欧洲并非冷眼旁观
希恩批评说，欧洲“冷淡地旁观这场喧嚣”，就好像“远离家乡的一切都跟我们无关一样”，但“最重要的是，我们——主要是德国人——在那里有生意”。
文章认为，希恩不主张欧洲人采取军事行动，而是支持“在该地区展开政治行动”。
或许有人还想向作者解释“欧洲确实有所行动”。它的行动意义甚至相当明确。欧盟寻求与受到打击且病怏怏的美国签署自贸协定。这如果不算信号的话，或许应该是美国为其新策划的冷战签订的“再保险条约”？若是如此，欧洲将全面参与其中。
希恩在全书最后一章讨论了“争夺世界主导权的斗争”。他的观点还是“中国对抗美国”。这一章主要涉及“拥抱还是压迫——美国如何与中国打交道”。这本书实际上是新冷战的首部前线报告。
