“佔中”首个“商讨日”前日举行，会上得出所谓的“七大议题”共识，即未来三个月将会集中讨论的七个议题。当中包括加强文宣、加强鼓动、加强筹款、加强反击的内容，但令人惊奇的是，当中竟无一条是讨论普选方案的共识。令人惊奇的还不仅如此，如果细看“七大议题”，市民可以发现，反对派实际上是想以“七大议题”来限制公众对“佔中”的质疑。如此做法，无异于另一种“洗脑”，所不同的是，这次是藉“商讨日”的平台去“洗”全香港市民的“脑”。
文宣洗脑 杜绝反对
包括六百名反对派支持者以及近一百名公共人士参与了这场有名无实的“商讨日”，经过四小时的会议，最终“成功”结束，并达成所谓的未来讨论的“七大议题”。当中包括：如何加强宣传及论述；如何将运动提升至全民运动层面；如何商讨方案、谈判底线是什么；如何建立具公信力的决策机制；运动的开始、退出、终结时间为何；如何进一步加强佔中运动的组织以及增加资源；如何应对对手的抹黑和打压。
如果按反对派过去的言语逻辑，这“七大议题”内容，大概可以总结为四大方案：第一，加强文宣工作，以强化运动的政治“正当性”，消除公众疑虑，获得“洗脑”效果；第二，加强鼓动，尤其是加强对青少年的鼓动，以确保运动能有足够的人员参与；第三，加强筹款力度，这与工党在“码头罢工”中的做法如出一辙，以公众筹款的名义，掩盖背后的政治献金，逃避政治责任；第四，加强政治反击，通过主动出击以强化自身的说服力。
美其名曰“七大议题”，实际上，这是赤裸裸的“洗脑议题”。也是幕后政治势力给予反对派今后的七大“工作方向”。意图将公众对“佔领中环”的思考与讨论，局限于这“七大内容”，以免过多的不必要的争论削弱“佔中”的正面形象，破坏成功的可能性。其用心不仅自私，更可谓险恶至极。问题是，难道公众只能在这七个限定的范围去讨论“佔中”，一些与这七个议题相左的问题也不能继续？这还是民主的做法？这还符合“商讨”的要义？
不谈方案 只讲手段
第一，不谈方案，只讲手段。“佔领中环”从今年一月提出至今，戴耀廷一直在强调，希望以此手段来促进落实香港的普选，“佔中”只是手段而不是目的。但到了前日的“商讨日”上，这种目的与方案已经完全被推翻，不再有人去讲普选方案，而将“佔领”与“瘫痪”视作终极目标。所有与普选有关的理性建议，已经不再是“佔中”的主要讨论内容。
例如，前日的“七大议题”中只有第四项讲到“如何商讨方案、谈判的底线是什么？特别是关于提名委员会的组成？”就算如此，这条议题也只是在强调“如何商讨”、“谈判底线”，而没有提及两个根本的问题：普选的标准、普选的法理原则。讽刺的是，仅仅在一个月以前，戴耀廷等人还在不断大唱“国际标准”与“法理原则”，但“商讨日”竟然没有人再提及，这说明了什么？是否说明，什么“标准”与“原则”根本不是“佔中”所要考虑的内容？反对派以为，只要不再强调方案的重要性，就能蒙骗市民？
第二，不谈法治，只求威逼。反对派从来都在强调香港的法治精神，彷彿只有他们在维护“法治”。但到了最要紧关头，也是香港法治面临前所未有的挑战之时，反对派此时人人噤声，对“法治”噤若寒蝉。不仅不去谈法治，更在禁止他人去谈法治。事实上，当前公众对“佔领中环”最大的忧虑正在于，这场运动将摧毁香港的法治传统，但前日的“商讨日”，“七大议题”竟然没有一条是去讨论“佔中”行动应如何符合法治的！相反却在不断强调“如何将运动提升至全民层面”。何其讽刺！
逃避责任 误导人心
到底是反对派不敢强调法治，还是“佔中”根本就是违法的社会运动？如果戴耀廷认同法治的重要性，而公众又对法治有强烈的责任感，那么“七大议题”是否也应将此列为一个内容？但公众并没有看到。反对派如此做，实际上是在逃避责任、逃避公众对“佔中”的尖锐质疑。通过反对派喉舌传媒，社会的讨论必将不再集中于“佔中”是否破坏法治，而只会集中在如何“全民参与”。
第三，不讲商讨，只要结果。实际上，戴耀廷等人心中最明白不过，所谓的“商讨日”不过是一种“走过场”的形式；而“七大议题”也不过一种限制的讨论内容的手段，不管最终讨论结果为何，也不会改变“佔中”的行动。难道市民能天真地以为，“商讨日”会得出“反对佔中”的结论？难道“商讨日”能限制疯狂的“瘫痪中环”的举动？
所谓的“商讨”、所谓的“七大议题”，不过是反对派迷惑人心的手段，是虚伪政客为达目的而不择手段的结果。表面上做足“咨询”工作，实际上早已有了行动纲领与路线方案，任何外部因素都不可能限制他们的行动。
“商讨日”没有全民商讨成分，“讨论议题”也没有广纳异见的可能。所谓的“七大议题”根本就是反对派及其幕后政治势力为了确保“佔中”拥有足够“民意支持”而放出的政治烟幕弹，其举动无异于希特勒当年为侵略战争而展开的“洗脑运动”。香港市民需要睁开眼睛，切勿陷入圈套，要大声对“佔中”说不！
作者为资深评论员
