|
1978-2012年的中国军费 无论外界炒作“中国崩溃”或者“中国威胁”，只要提及“中国军费”这四个字，从来没有平淡的感情。它注定充满无尽的解读和争论。 全国人大的首位女发言人傅莹在回答记者问题时“留一手”：“好像中国每年都需要向外界解释为什么我们要加强国防建设，为什么我们要增加军费”。她却没有像前任们一样宣布数字，而是把这个悬念留给了今3月5日才对外公开的政府工作报告。 傅莹“破例”的举措引发海外媒体的猜疑，俄塔社和日本共同社的报道都说，“她拒绝透露军费开支的具体数字”；美联社则重点关注背景因素，称亚洲邻国对日益加剧的领土争端表达了“关切”，傅莹无非是“为大幅增加军费开支进行辩护”。这些外媒评论也通过中国官方新华社旗下的《参考消息》传递给了中国公众。 当温家宝在总理任内的最后一次政府工作报告里，宣布这个期待已久的数字时，全球瞩目——7202亿军费预算，比去年增长10.7%。中国所有主要新闻网站，网民都能一眼看到这组醒目的数字，但编辑们也没有忘记附上自家的态度。 搜狐网专门为此准备了一个专题，专题的头条标题是，“中国尚未统一，周边形势严峻，军费应该增加”。官方通讯社的解读为“适度增长”，并再度重申这是完成“能打仗、打胜仗”要求的必需。 另一家重要官方喉舌《人民日报》的调查显示，67%的网民认为中国军费增长“比较合理，基本满足国家安全需求”；23%的网民表示“非常合理，完全符合国家安全需求”、3%的网民表示“不合理”。腾讯网则以“九成网民认同军费增长”为题推荐。 不过在日本看来，中国的军费增长则是另一番景象。尽管中广网的报道说，中国的军费在GDP中占比是各大国里最低的，但显然这个“各大国”并没有包括日本，共同社用“中国军费为日本3倍”为题进行报道，事实上，战后日本一直没能完成“正常化”，其去年的军费占比仅为0.8%，这大大低于中国等大国。 不过中国社交媒体的网民们态度则分裂得多。持续多年的“维稳PK军费”的话题依然火热，非军迷的普通中国网民更热衷于追问军费的用途。新华社的报道解释说，新增军费将用于“新武器研制”等四大项，但网民却贴出了“军队文工团知多少”作为回应。 《华尔街日报》中文网在头条位置的报道，在中国经济增速放缓之际保证国防预算，习近平意在“展现强力军事领袖形象”。文章结尾列举了中国去年亮相的航母和隐形飞机，忧心忡忡地说，“军事将领们一直要求更大幅地增加实际军费开支，从而为开发航空母舰和隐形战斗机等造价高昂的武器系统提供资金。” 不过，也并不是所有外媒都表现出了对中国军费的恐慌。英国《金融时报》的驻华记者席佳琳在一篇文章中写到，中国军费已告别“最快增长阶段”。与《华尔街日报》争锋相对的是，文章说，“与中国经济增幅放缓同步，中国国防支出增速也在放缓”。文章还援引两位美国专家的研究说，“尽管中国在军事发展上的投资快速增加，但没有跟得上政府整体支出的步伐，也绝不是国家的重心所在，这与前苏联形成了鲜明的对比”。 其实中国军费到底该如何看，连中国自己的专家都有不同看法。尹卓——一位常年在CCTV发表军事评论的军方少将说，中国军费是“恢复性增长”；而人大代表、军事科学院研究员陈舟则表示，如今中国军费已经进入“协调性增长阶段”。有意思的是，这两组不同的解读，都来自同一家媒体——新华社的报道。 相关新闻： |
