朝鲜进行第三次核试，中国公开反对，两国对立公诸於世，前所罕见。近日外媒又称，朝鲜今年还要进行一两次核试，并且已通报了中国，不知真假。在纷繁的朝鲜半岛局势中，中朝关系下一步会如何发展，令人关注。笔者愿从中朝关系角度发表一点浅见。

　　中朝关系是传统性的。早在上世纪40年代，金日成就曾经到中国东北，参加抗联斗争，共同反对日本侵略。上世纪50年代，朝鲜战争的战火烧到鸭绿江边，中国又派出志愿军，抗美援朝，保家卫国。毛主席、周总理在世时，金日成经常来北京，有时一年来两次，就国际局势发展和双边关系问题交换意见，取得一致看法。後来金日成来北京，又与邓小平多次会谈交换意见。中国历来十分珍视中朝友谊，并为其发展付出了不懈努力。

　　传统友谊 中方珍视

　　中朝关系也是平等的。中国是个大国，朝鲜是个小国，但中国不因此而颐指气使，而是处处时时尊重对方。早在抗美援朝期间，毛主席就向志愿军作出指示，要爱护朝鲜的一山一水，一草一木，尊重朝鲜领导人。1958年，周总理亲自访问朝鲜，与金日成举行会谈，决定中国人民志愿军於当年撤出朝鲜回国。上世纪六十年代，中国发生了“文革”，金日成不理解，於是1970年周总理特别访问平壤，化解了不少误解。1971年中国改善和美国的关系和1972年尼克松总统访华，周总理又两次前往平壤，向金日成通报情况，取得他的支持。中国和朝鲜是两个国家，但互谅对方关切，相互支持鼓舞。

　　中朝关系也是相互理解的。进入上世纪八十年代，随国际局势的变化，中朝之间在一些问题上出现分歧。截至1990年，中国在朝鲜和韩国加入联合国问题上，一直支持朝鲜方面的立场。当时朝鲜认为，如果南北双方同时加入联合国，就会固定“两个朝鲜”的局面，朝鲜南北再难实现统一。考虑当时的国际局势和朝鲜的要求，中国虽有为难之处，但一直支持朝鲜的立场。但到1991年，联合国又面临朝鲜和韩国加入问题，而且国际上支持朝鲜和韩国同时加入或韩国单独加入的国家日益增多，对中国不支持加入的立场不理解或不满日益增大，中国不得不考虑改变原有的立场。当时适值李鹏总理访朝，在与金日成主席会见时，他就这一问题坦诚阐明了中国的立场，金日成以两国关系大局为重，改变原有立场，支持了中国的意见。1991年9月17日，联合国大会通过决议，接纳朝鲜和韩国为联合国正式会员国，中朝一致行动取得很好的效果。

　　这里还可以中国与韩国建交为例。中国考虑与朝鲜的友好关系，曾在相当长时间内对韩国采取不承认、不接触、不交往的方针。但是，随国际形势的变化，特别是中国开始改革开放以後，这种做法越来越不适应国内外情况。1983年，中国调整在国际多边活动中的做法，开始与韩国接触、交往。1986年和1988年，中国派出大型体育代表团前往汉城参加亚运会和奥运会。与此同时，我们了解朝鲜方面的关切，及时向他们通报了有关情况。与韩国建交，中国更加慎重，邓小平、江泽民曾出面，向金日成说明中国的立场，获得朝鲜的谅解。中国从1983年松动和韩国的关系到1992年与韩国建交，历时近10年，主要是等待朝鲜的理解，以大局为重，不影响中朝关系。

　　有些人不了解中朝关系，妄评朝鲜进行核试，是因为中国没有向朝鲜施压，这是完全没有根据的。中国和朝鲜虽有大小之分，但历来是平等的，中国从来没有以恩人自居，以势压人，不像有的大国对小国发号施令。认为中国施压不够的人，不是不了解情况，就是别有用心。

　　美逼朝核 应该反思

　　中国与朝鲜在朝鲜核试问题上立场对立也不须大惊小怪。中国与朝鲜都是社会主义国家，但在发展经济、治国理政方面，本来也存在一些分歧。国与国之间在一些问题上持有不同观点和立场，应该说是正常的。

　　还要看到，朝鲜进行核试，在某种程度上是美国逼出来的。多年来，美国推行对朝敌视政策，甚至把朝鲜列为支持恐怖国家。美国至今在韩国留有驻军，不断开展针对朝鲜的军事演习，使朝鲜失去了安全感。朝鲜进行核试，既是为了给国内人民鼓劲，也是它对美博弈的一张牌，以增强威慑力，增加讨价还价的筹码。美国在对朝政策上应该反思。朝鲜走发展核武道路，完全是它自己的抉择，中国虽然不同意，但不会把自己的意志强加於朝鲜。

　　中朝关系走到一个拐点。中国不愿与朝鲜关系疏远，即使在没能说服朝鲜停止核试之後，也会一如既往，为发展中朝关系作出一切努力。但中朝关系如何发展令人关注，在复杂的朝鲜半岛局势中，它与周边各国的方针政策紧密相关，而不仅仅取决於中国。

　　作者：延静 为原中国资深外交官、驻外大使