信息化战争条件下，钻地弹与地下防御技术犹如新的“矛”与“盾”
钻地弹的产生与发展，经历了一个与防护工程长期斗争、相互推进的过程。上世纪60年代初，美国为了研制出一种能够钻入地下，摧毁苏联洲际导弹发射井的弹药，开始了钻地弹的研究。
事实上，在人类战争史上，进攻和防御一直都是作为对立统一的矛盾体而存在。进攻方式和防御手段之间体现的是一种相互对立、相互依存并相互转化的辩证统一关系。钻地弹与地下工事的发展历程，体现了攻防这一对矛盾总是在对抗中寻求平衡点的关系。
与钻地弹和地下工事类似，第一次世界大战中，进攻一方对防御的突破成功率很低，这既是因为防御一方拥有地利优势，也因为进攻一方缺乏远程打击能力。到了第二次世界大战，情况发生了改变。由于飞机、坦克等新型武器装备的出现，进攻一方拥有了更多的攻击手段和更强的攻击能力，进攻作战的地位日益上升。
如今，信息化作战使发现即摧毁、防区外作战成为现实，防御一方反击能力受到极大制约，进攻能力将成为影响战争胜负的主要因素。也正是基于这种情况，美军研发钻地弹的热情才不断高涨，使得这种有可能改变作战形态的武器装备不断升级换代。
可以说，在信息化战争条件下，钻地弹与地下防御技术犹如新的“矛”与“盾”，随着它们之间攻防大战的愈演愈烈，也必将推动信息化战争向地下拓展，并会像太空、海洋深处以及电磁和网络等战略新高地一样，激发出一种新的作战领域。
从本质上看，去核并不是单纯的军事问题。一味地追求绝对暴力不能解决问题，反而可能会适得其反
钻地弹是为摧毁敌方地下目标而生的，在解决伊朗与朝鲜核问题的方案上，美国真能利用巨型钻地炸弹，通过摧毁伊朗或朝鲜深埋地下的核设施，从而使问题迎刃而解吗？
一方面，从军事角度来讲，这类炸弹并未经过实战检验。美军宣称它能够贯穿60米的混凝土防御掩体，但对手也可以增加掩体的厚度，况且地下核设施更是一层一层加固建成的。对此，就连美国人自己也承认，对伊朗核基地进行军事打击的能力是有限的，尤其是那些隐匿在深山之中的地点。
另一方面，核问题并非单纯的军事问题。巨型钻地弹的巨大威力会威胁到一些和美国心思不一的国家，也会刺激一些国家坚定拥核的决心。
值得一提的是，美军中的一些人已经认识到，尽管军事手段有时是非常有效的，但过度依赖武力会不可避免地削弱国家的影响力。因为，并非所有问题都能通过暴力方式解决，有些时候，多倡导对话和协商机制，往往比单纯地增加军队数量、提高武器质量更为重要，否则只会陷入以暴制暴的死循环中。
