战争的需要？
地缘政治热点催生军火交易的繁荣确实是一个不争的事实。
读过《货币战争》的人都知道，历次世界大战以及知名战争的背后，都是摆脱金融危机的目的在发挥作用。
如今这种观点仍然大行其道。俄罗斯地缘政治学院军事专家康斯坦丁·西夫科夫发表了一篇名为《世界大战是走出全球性危机的途径》的文章，认为全球金融危机的实质是文明危机，归根结底是一系列全球性矛盾引起的。这些矛盾具有对抗性，若不损害某些大的地缘政治主体利益，危机将得不到克服。不断发展的危机会引发新的全球性战争，且只能根据战争结果来解决。
西方国家对主权国家的干预也客观上促成军火贸易的繁荣，这在一些西亚北非国家的变局中可以得到明证。由于某些西方国家滥用武力，试图在东亚、中东、北非等地区制造动荡局势，一些小国和弱国的危机感越来越强，出现了通过进口武器强化自我武装来维持和平的现象，但这种和平是极不稳定的。
黄油来得更实惠
要大炮还是黄油，这不仅是摆在经济学家面前的一道难题，还是决策者政策制订时的障碍。
众所周知，一个国家的资源和生产能力是有限的，大炮生产多了黄油铁定就少了，反之亦然。
军火贸易的火爆显示出一个危险信号。但历史有证，买大炮表面上催生了防卫力量的强盛，但客观上却得不偿失。在二战中，希特勒在大炮和黄油的矛盾上走了极端，最终失败。
但大炮和黄油矛盾的真正解决，有的时候并不取决于内部决策，而是根源于外部秩序的不公正。如果西方停止所谓的干预主义，减少人为制造地区紧张形势的机率，各国尤其是小国根本不会考虑在大炮上过多地支出。
值得庆幸的是，在经历7年的艰难谈判后，联合国在4月2日以54票赞成的情况下，终于通过了《武器贸易条约》草案。成为有史以来第一个监管年交易价值700亿美元的常规武器和预防数十亿美元的非法武器交易的全球性条约。
有专家认为，虽然这个条约是一些西方国家对某些冲突地区或意识形态有差异的国家进行的武器禁运，有歧视性限制，国际社会达成统一共识还需要时日，但毕竟，这在两者的矛盾中至少做出了有益的探索。
