大公网6月4日讯 在刚刚结束的第13届香格里拉安全对话期间，再次出现“中国威胁”的论调以及一些针对中国崛起的质疑，日美两国及中国更在期间进行了一场“口水仗”。对此，日本《外交官》杂志副主编香农·蒂耶兹(Shannon Tiezzi)撰文表示，中国的“和平崛起”无可厚非，中国的和平取向也并非不获接受，只是，事出总有因，“中国威胁论”也有其产生的背景，她建议中国在解释和论述“和平崛起”的概念时，多加注重其它方面的配合。文章由中评社编译如下：
香格里拉对话已经结束，期间迸发的火药味却仍未消散。会议期间，日本首相安倍晋三联手美国国防部长哈格尔或明或暗地指责中国，再抛“中国威胁论”，中方代表、解放军副总参谋长王冠中则在其后还以颜色，直斥二人言语挑衅。日美两国与中国的这次交锋并不完全出乎意料，而且，对于理解潜在的“中国威胁论”，这样的你来我往反倒大有裨益。
中国外交部及国防部各级官员已经多次提及，日美两国不怀好意的部分人士企图通过炒作相关概念来实现自己的政治目的。新华社在香格里拉对话之后发表的一篇评论文章也表示，美国方面的动作主要出自政治方面，特别是选举方面的考量；另一种理论则称，中国威胁论其实是美国国防工业业内人士的托词，这些人希望藉助一个假定的威胁，维护自己通过冷战攫取的权力和地位。同时，中国方面的分析还认为，安倍及其拥趸刻意制造所谓的“中国威胁论”，以图推动日本实现再次军事化的长久愿望。
这些理论当然都有其道理，但同样值得思考的是，虽然王冠中驳斥“中国威胁论”“毫无根据、毫无道理”，但相关理论也可能是其它国家对中国崛起感到不安的真实体现。换句话说，“中国威胁论”针对的并不是中国政府本身，而是中国如何运用其经济及军事实力。
对中方分析人士而言，中国将以和平方式崛起是不证自明的，他们更加注重从中国长久历史着眼，强调中国从未发起对外侵略或推动帝国主义，也不相信中国会在任何时候滥用权力。不过，有些国家未必愿意依据依照字面意思去理解“和平崛起”，以美国为例，虽然十分清楚中国的和平取向和思路，但它还是经常指责中国“挑衅”。有人一定会想，这当中肯定存在政治猫腻！
不过，这种现象也有一个更加简单的解释，只是对中国来说，可能不那么容易接受：要让已经有些忐忑的各国理解“和平崛起”，中国恐怕不能再停留在言语表达上。虽然某些国家的确从炒作“中国威胁论”中得到好处，但北京也要理解，一些国家的担忧的确事出有因。
在中国快速发展与崛起的同时，美国及其它地区力量并不十分确定中国的发展抱负和最终目标。这种不确定是真实存在的，正如由此产生的集体忧虑。所以，中国方面如果只是把对“中国威胁论”的理解停留在“政治掩护(politicalcover)”层面的话，可能就会避重就轻，不能够真正理解及最终解决造成这种“区域担忧(regionalconcern)”。
对于中方人士而言，王冠中的回应“发出了一个讯息——中国不是世界威胁所在。”可是，如果留意美国及日本报纸的后续报道，就会发现王的讲话并未像他希望的那样被理解，他的讲话甚至被解读为一种“好战(belligerent)”。因此，与其继续将相关理论驳斥为政治阴谋，中国不如尝试从另一角度着手，认真研习出现所谓威胁论的真正原因。
的确，要让周边国家完全理解和真正接受自己的意图和目标很难，但是，中国至少可以接受的是，自己“和平崛起”的讯息并未得到一些邻国的接受。对这些国家来说，有关“中华民族没有侵略他人的基因”的说法或许还是过于务虚了些，并不那么让人放心。