我们通过现场炮击试验发现，由于天然岩体存在节理、裂隙等软弱面，钻地弹侵入岩体后由于受力不均衡而发生偏转，后弹即使命中前弹弹孔，则其弹道轨迹都将进一步偏转，因而不会出现侵彻深度无限累加的现象。
根据数值模拟计算结果，多弹重复打击的毁伤深度一般不会超过单弹毁伤深度的两倍。由此可见，在多弹重复打击条件下，具有足够厚度防护层的坑道工程仍然是安全的。
另外，坑道出入口的防护层较薄，且暴露在外，成为精确制导弹头瞄准袭击的必然目标。当发生堵口爆或口内爆炸时，空气冲击波将冲入通道，击穿防护门并危及坑道主体。如果将直通式坑口由“1”字形改造成“T”字形，前面增加的一横为穿廊，则当穿廊一端受袭时，冲击波能量会从另一端泄出，作用到主体坑道防护门上的超压值大为减低，从而可以避免一发弹破坏一条坑道的现象发生。
为了顺利开展常规武器破坏效应规律的研究，我带着我的学生从1997年开始，决心编制一套具有自主知识产权的大型冲击爆炸模拟计算程序。这项工作难度很大，最后任务落实在当时正攻读博士学位的邓国强等人身上。
美国有关这方面的软件不下十来个，其中也有少数简化版出口到我国，但是这些软件有多方面的限制，涉及军用的关键功能或删或限，只能拿来作学生练习题，遇到实际工程问题就算不下去，没有真正实用价值。
经过十年不懈努力，我们终于建立了武器爆炸冲击效应的计算理论框架，研发了具有自主知识产权的大型模拟软件系统，研制了高性能计算硬件系统，从而搭建了防护工程毁伤评估的技术平台，突破了国外在此领域的技术封锁。所有常规武器的冲击爆炸效应都能进行仿真模拟，为我们的研究工作奠定了坚实基础。
人防工程未来发展
新华网记者：在精确制导常规武器条件下，人防工程还能发挥作用吗？
杨秀敏：人防工程是为了战时减少普通民众的生命财产损失而构筑的地下工事。人防工程与国防工程相比较，抗爆能力偏低，但数量很大。现在敌人武器命中精度很高，但一般不会把人防工程作为重点目标进行袭击，否则将会遭受世界公众强烈的舆论谴责。
在战争环境下，当敌军袭击国家重点目标时，老百姓留在地面活动或住在地面建筑中，受间接损伤的概率比较大。但若躲进地下空间内，这种危害就会下降很多。有了几米厚的岩土层阻隔，常规武器的破坏威力就会大大降低。所以到了战时，普通民众都应躲进地下人防工事里去，这比停留在地面上要安全得多。
新世纪开始，人防系统的领导提出要求，把从地下室到地下商场的所有地下空间都纳入人防工程范畴以内，战时由人防部门统一安排，作为百姓避难、救治、疏散的公共场所，最大限度地减少民众伤亡。这种管理思路是对的。
新华网记者：人防工程在平时防灾减灾行动中能够发挥何种作用？
唐山地震和邢台地震的灾后调查证明，地震发生后，在同一位置上的人防工事破坏程度相对地上同类建筑降低1-2个地震烈度等级，说明地下空间比地上建筑要安全得多。汶川地震时，穿越山体的公路隧道基本完好，而隧道外的路面破坏严重，无法通行。这些都说明，地下工程的抗震性能优于地面同类建筑。
城市地铁是人防工程的重要组成部分。战时或平时发生大的灾害时，地面交通必然会发生拥堵甚至阻断现象，此时地铁将成为居民疏散和转运伤病员的重要通道。所以，人防工程规范中规定，所有城市地下空间都必须与邻近的地铁线路相连通，一旦发生紧急情况，就可以通过地下通道把群众疏散到城外。
