第二，利益有冲突，就将对方批臭批倒，这是以文革手法搅现代外交。国家利益冲突，就怪对方选错了领导人，这是没见过民主政治，也是逃避对国家利益萝卜快了不洗泥。何况你又无法像红卫兵那样将安倍拖出去抽死，只能对着自己人骂，有点寒碜吧。小泉批臭后又出安倍，已经证明此计的无知和苍白。
第三，两个“正确”都有问题，没有从不犯错的国家政策，更没有占尽一切正确的民族。相反，近代以来在钓鱼岛等利益上中国漏洞不少，绝非占尽宇宙真理。战后对日处置中国无力主导，建国后对日政策有错误，也都是现实。今天中国明显缺乏对日约束力只是表面，更缺的是深度竞争力和国际秩序发言权。两个“正确”控制舆论场，恰恰是拒绝正视现实的鸵鸟姿态。派外交官在第三国口诛笔伐，竟以为坐拥道义优势和人心所向，更是对第三国也了解太浅。
第四，上述问题的最严重后果是回避认真思考对手和理解棋局。貌似解释一切的“日本社会集体右转”，会转到再次侵华吗？日本今天的最大利益在重复侵华？有可行性吗？谁都可能怀疑，无非是若不坚信这一点，指责日本怕不够给力。
支持安倍就等于集体右转，本身就是不懂当政者支持率主要在国内政策。何况左、右翼并非清晰而通用的界定，如果说日本右翼代表侵略和反华，日本对战争罪责诚恳的领导人也未见放弃钓鱼岛啊，支持和平宪法的公众也未必反对恢复正常国家地位。左、右甚至无法解释中国的对日态度，在中国，现实中反日复仇似乎跟极左搞得很近，可当年放弃日本战争赔款，明明是外交政策中左的倾向。
可见左、右这种价值取向与政治语境和历史时期密切相关，但它绝不是什么千年文明和人类公义，看看历史上左、右酷斗多发于红色队伍内部便知。在一个岂止革命，连冷战都远去的时代，以此描述国家利益之争，不过是过时、苍白的观念惯性。而日本公众因时间流逝而负罪感淡化是不可避免的趋势，中国除了以极强烈的反应，不惜全面恶化关系来提醒日本公众，多大程度上能延缓这趋势？难道将日本一代代孩子抓过来强行教育？还是趁早让自己孩子接过复仇大业？
中国即使是对日本恢复军队和集体自卫权等动向，也只能以历史教训来反对，但这些权利和日本必然重新作恶之间，只能假设，除唤起部分受害国共同警惕，很难在当今国际秩序中形成强大政治压力，尤其是不要忽视了日本的软实力。拼命警告美国养虎为患，也低估了日美之间的认同和利益。
说白了，中国连狱警也没当过，却要单方强行将一个刑满释放犯改判为假释，不说从何下手不说，其实能管的也最多是他怀念旧罪的言论，而无法包括他强身健体，呼朋唤友。
因此，中国的焦躁本质上是严重的对日不信任、竞争无把握和不安全感，这完全可以理解。但有再多理由，真正有效的唯有自强，修改国际规则尚非中国所能。将此焦虑与现实利益争夺乃至地区主导权搅成一团乱麻，除了因缺少办法而一次次隔空批斗，让一叶障目之众麻醉于口舌之快，还有何用？而自强的历史机遇正在这些苍白泄愤之中流逝甚至被扰乱。
