2014年3月13日，国务院总理李克强在北京人民大会堂与中外记者见面，并回答记者提问。新华社记者 陈建力 摄
大公网北京6月6日电（记者 王俊） 5月最后一次国务院常务会议决定加大“定向降准”力度等决策使得短期内“全面降准”预期降温之际，6月5日，新华社连发三篇电稿辨析刺激与改革的关系，并对流行的“李克强经济学”这一概念内涵进行剖析。
6月5日上午，新华社连续发布了分别由三位记者采写的三篇“世说中国策·刺激与改革之辩”系列电讯稿，标题分别为《“微刺激”不等于“缓改革”》、《“微刺激”凸显“妙调控”》、《“微刺激”助益“稳增长”》。鉴于国家通讯社的身份，因而这三篇组稿也引发外界关注。
第一篇稿件明确指出，“‘微刺激’不等于‘缓改革’，因为刺激和改革并不对立，部分刺激措施同时也是改革措施。‘微刺激’的目的在于夯实促改革的宏观经济基础，在于为改革赢得必要的时间和空间。因为对改革来说，经济增速过快或过慢同样具有风险。”
厘清“微刺激”不等于“缓改革”后，文章诊断出症结所在：“问题在于，海内外舆论习惯性地将刺激和改革对立。例如2013年6月英国巴克莱集团所创造的‘李克强经济学’概念。这一概念将新一届政府的经济治理思路总结为三点：不刺激、去杠杆化和结构性改革。这一传播力极强的概念兼具优劣势。从好处来说，这一概念将新一届政府不走靠刺激促发展老路的决心迅速传播开去，为中国启动‘全面深化改革’作了充分的舆论热身。但其弊端在于，概念化的表述以偏概全，造成了刺激和改革对立的舆论假象。”
据大公网记者不完全统计，对于2013年6月后广泛传播并在财经领域引起热论的“李克强经济学”这一概念，这似乎是新华社首次对之进行评论、剖析，在肯定其合理性的同时，也指出其不足，这被认为在一定程度上代表了经济决策层的意图。
新华社这篇“打头阵”的新闻稿继续分析称，“对全球各国的政策制定者来说，要同时实现货币政策平稳、信贷去杠杆化和结构性改革三大目标，几乎是不可能完成的任务。从美国的‘里根经济学’到日本的‘安倍经济学’，在尝试推动经济转型过程中，政府的定向刺激措施都是不可或缺的。例如，美国总统里根在任期间虽然执行货币紧缩政策，但军费开支暴增、政府赤字高涨；而安倍经济学在强调结构性改革的同时，也大规模放松了货币政策。究其原因，在于结构性改革的推进，有赖于一个良好的宏观经济环境。”
由此可见，文章随后指出，刺激、改革两者的关系，“并非是必须二选一的‘或’，而是一个帮助另一个的‘以’：以微刺激稳增长，从而为改革提供底气……刺激、改革两者的关系，也体现为‘兼’：很多刺激措施本身也是改革措施……当然，‘微刺激’也不意味着中国将重归靠刺激促增长的老路。”
第二篇文章则从梳理过去几个月来的举措得出了中央确实打出了“具备定向精准发力特征”的“微刺激”组合拳的结论，而这些“‘微刺激’力度加大的同时，改革也在继续推进。在政府‘经济平衡术’的选择中，改革从来就没有缺位”，这“体现了决策层巧妙的调控思路”。
“截至目前，政策效果已经开始在某些数据上有所显现”，第三篇新闻稿则主要通过近期经济数据好转的角度来论述“微刺激”助益“稳增长”这一结论，譬如，5月份中国制造业采购经理指数（PMI）为50.8%，比上月上升0.4个百分点，已连续3个月回升。
（本文版权归大公网所有，未经许可不得翻译或转载。）