大公网

大公资讯 > 中国时政 > 阳光专题 > 观察 > 正文

热闻

  • 图片

城市晚报:“以房养老”面临几重困局

  观念之困:9成老人留房给子女,“靠儿不靠房”仍是主流观念。“以房养老”被视为完善养老保障机制的一项重要补充,但是不少人对这一新型养老方式心存疑虑。有房一族的广州市民钟女士还有几年就要退休,她以“儿女有出息,不会让父母卖房养老;儿女没出息,不会准父母卖房养老”表明对以房养老不看好。

  “传统观念下房产寄托了家庭太多情感,多数人是过不了‘观念坎’。”上海民政部门调查显示,高达90%的老人拟将房产留给子孙,愿意倒按揭的不到10%。

  保障之困:养老机构“一床难求”,即便有钱会否无处养老?

  对于赞同“以房养老”模式的老年人,方式不是问题,保障才是障碍。“养老产品缺乏是以房养老推行的最大障碍。”全国养老服务体系建设专家委员会委员傅旻说。民政部数据显示,中国城乡养老机构养老床位365万张,平均每50个老人不到一张床。养老从业人员更是不足百万,“养老前景不明朗,没有老人愿意拿着养老钱冒险。”傅旻认为,中国目前当务之急是加大养老机构建设,补充资源短板。

  操作之困:金融保险业务割裂,老人“担心”机构“畏难”。

  “以房养老”实则是一款商业养老保险产品,牵涉到保险、银行等金融机构。然而记者调查发现,无规可依、风险顾虑,及业务各自为营为最大障碍。“比如,住房反向抵押贷款涉及银行的房产处置权,而目前银行处置只能通过法院拍卖渠道解决,银行没有这个处置能力。如果实行住房反向抵押保险,本质上也是反向抵押贷款,而目前保险公司并不具备办理抵押贷款的资质。”中信银行合肥分行消费金融部经理邱林坦言。

  政策之困:70年有限房屋产权,房屋权属变更怎么办?对于金融机构而言,当老人年迈将房产抵押时,商品房的使用年限大都已经不多,一旦房价波动下行,保险公司或银行的给付能力有限,风险也较大。

  • 责任编辑:晃彦

人参与 条评论

微博关注:

大公网

  • 打印