媒体成长与中国民主水平息息相关

　　媒体虽然是公众意见最直接的观察者，但媒体也有自己的利益和操作，中国媒体的政治报道水平，尚待提高，由于受到成本、政策等限制，媒体更倾向于选择一种快捷的、低风险的、可复制好操作的两会报道模式。“追星报道”就是其中之一。因此，很多年年在报纸版面和电视屏幕上“大放异彩”的“两会明星”，实际也是媒体选择和包装出来的。至于为什么选择他们，可能多是基于媒体的便利和传播效果，并非完全决定于他们的观点，以及所代言人群，或者讨论的社会议题。很多媒体在两会报道上，看似投入大量记者编辑，其实多为临时凑起来的“救火队”，对多数代表委员的背景和观点，缺乏基本了解。在这种情况下，即使代表委员不做“橡皮图章”，对媒体和公众而言，他们往往也只是“沉默的大多数”。

　　中国媒体必须为包括两会报道在内的政治报道，付出必要的成本和坚持。如果说媒体是民主政治发展不可缺少的环节，中国未来民主水平与媒体成长息息相关的话，那么，媒体在这一领域缺乏必要的追求和训练，则很可能带来民主矮化的糟糕结果。

　　而站在媒体对面的受众，是否意识到，每年铺天盖地的两会报道，恐怕还有很大的“秀”的味道？如果不能撇开许多浮华形式，关心“身边的政治”，深入公共议题讨论，那么公众将难以对政治人物施加真正的“民主压力”，只能跟随传媒而动，任由“追星”成为一种潮流，甚至造成“伪问题满天飞，真问题少人问”的尴尬局面。

　　“追星报道”消解了部分公众的意见和利益

　　某种意义上说，每个公民个体，都可以成为媒体监督者，也可能影响权力的塑造者。

　　最近，由于华裔导演李安凭电影《少年派的奇幻漂流》获奥斯卡最佳导演奖，同名原作小说的作者扬·马特尔也被中国公众渐渐熟悉。但是，恐怕很少有人知道，这位加拿大作家，还独立执行过一个叫做“哈珀总理读什么”的公益项目。这个项目内容简单：扬·马特尔每两个星期都会给加拿大总理哈珀寄书，这些书并非扬的作品，而是作者遍布世界各地的各种类型书籍，小说、戏剧、诗集、漫画，甚至还有童书……这种没有受到任何邀请、完全自发的投寄，扬·马特尔坚持了四年！他在解释自己的目的时说：“一般人不读书我倒觉得无所谓，然而，如果某人拥有权力临及我，那么他读什么就很重要，因为他的所读之物是他梦想的来源……”扬·马特尔虽然是位作家，但却对传播与政治之间的联系很有洞见。他承认，自己正是忧虑于哈珀总理“不读书”，意识形态可能“被固有观念所钳制”，才大费周章地如此“教育”他。

　　反观当下国内对“政治明星”塑造中，如此具有人文关怀和远见的互动，却不多见。更多时候，是以媒体的喧嚣和公众的盲从取代，热闹中不乏造作的舞台腔和暧昧的利益交换。有的两会代表和委员，特别喜欢跟记者媒体“交朋友”，有的则讨厌在公共平台上发言——于是，此消彼长，言论竞争严重不足；而这实质上造成部分公众的意见和利益，在“代表 ”的沉默中被消解掉了。

　　毫无疑问，大众传媒的舆论平台需要民意表达，所以民意代表就该在此积极表现。但是，热闹不代表热烈，追逐也未必意味着真正的追求。民主政治，需要开放和严肃的舆论博弈平台，而任何民意渠道的垄断、扭曲和过度包装，都不能提供和挖掘真正的社会议题。这对仍在探索完善中的中国民主体系而言，或许也是一种危险的游戏。任何以公共利益为最高价值追求的责任媒体，必须认真审察这一番“成长的烦恼”。

　　（本刊特约撰稿人）