普京与大公：政治权威与媒体公信力

　　文丨施君玉

　　这两天，《大公报》和普京在传媒圈都“火”了一把。 　

　　《大公报》的“火”，是因为在九日刊发普京亲笔撰写的大作“寄语APEC第二十五次岘港峰会：共同走向繁荣与和谐发展”。这是本港的独家新闻，同行盛赞：“大公，牛！”“《大公报》成了国际领袖T台”，“看到作者栏，你们颤抖了吗！”……细细品味，分明能从同行恭贺的“长袍下”榨出“下面藏着的”一丝酸意，其中当有羡慕嫉妒恨。 　

　　普京的“火”，是因为文章发表后，立即被无数狂热粉丝置顶，在本港和内地意外掀起一波“普京热”。说“意外”，是因为这股“普京旋风”来得有点突兀。普京近期未有访华计划，俄罗斯国内亦无重大事件发生，普京本人亦未有吸引人眼球的消息传出，其参加的APEC峰会远在越南岘港，与本港和内地均无关系。普京在不该有的时间、地点突如其来地登上许多报纸、网站的头条，有点违背新闻规律。有人说，该好好感谢普京，让大公大出风头。其实未必，这把意外之“火”由大公点燃，普京宣介了俄立场和主张，也收穫不菲，同时又着实让一众“普粉”大快朵颐。 　

　　这已不是普京首次投书《大公报》。两年前的十一月十七日，普京也曾亲笔为大公撰文，时间同样是APEC峰会前，题为“亚太经合组织：为发展寻求开放与平等和合作”。那年，普京因访问东南亚，将缺席该次峰会。但即便如此，作为俄最高领导人，普京仍未忘记借助媒体发声，阐述俄罗斯立场及为建设共同亚太大家庭所作出的努力。当时，普京的大作也如像今天一样，在舆论界如一石击水激起层层涟漪。 　

　　普京与大公，究竟是谁借谁“火”了？还真难说得清，因为话题本身就很不严肃。在当今浮躁的社会，最不缺的就是“火”，少的是“火”熄灭后的冷静和淡定。细细思量，普京与大公这把“火”，还真引出一个严肃话题：政治权威与媒体公信力。 　

　　普京无疑是世界级最高政治权威。像俄罗斯一样，普京在中国拥有无数拥趸，被奉为战斗民族不屈不挠的“硬汉”。曾几何时，挥动左臂、侧着肩膀走路，被认为霸气十足，右腕戴表成为风行社会的时尚，这就是“普京效应”。作为超级大国的最高领导人，普京的任何言行和决策，不仅关乎“普粉”的喜怒哀乐，而且牵动着世界的神经，影响着世界的局势，大意不得。道理很简单，大国领袖要借有公信力的媒体树立政治权威。同样的内容，普京在大公发声是真，在其他媒体出现，还真未必有人信。 　

　　媒体的公信力也需要政治权威来提升。现今社会狂热、浮躁，媒体更是病入膏肓。假新闻满天飞，“标题党”大行其道，媒体人亲手把自己变成了“夕阳产业”。媒体要想继续生存，必须重塑公信力，重新唤起民众的信任。在人人都能当记者的时代，不随波逐流、坚守新闻理想严肃媒体人弥足珍贵。像普京这样的政治权威亲自操刀当作者，“无冕之王”的金字招牌才会熠熠发光。 　

　　其实，就社会职能而言，政治家与媒体并无本质不同，区别仅在于，一个是靠权力来管理，一个靠言论去引导。普京投书《大公报》，各司其职，相得益彰。至于谁借谁“火”了，要较起真儿来，都不是个事儿。