最后，朝鲜拥核后，以金氏政权反复无常的个性，不排除对中国实施“核讹诈”。

　　对中国来说，一个无核的朝鲜，且对中国友好，是最好的选项，值得中国去保护它。一个有核的朝鲜，对中国友好，也可容忍。最怕的是朝鲜拥核自重，出现反华政府。这是中国必须极力避免的。然而，恰恰在这一点上，我们并无把握。

　　根据美国斯坦福大学国际安全和合作中心研究员薛理泰最近文章中披露的信息，2009年夏，克林顿访问平壤同金正日会晤，朝方谈了几点看法：一是朝鲜经济窘困，金氏归咎于中国损人利己的大战略及美国实施的制裁；二是金氏暗示，朝鲜之所以退出六方会谈，旨在摆脱中国的羁绊而已，并非针对美国；三是如果美国对朝鲜施以援手，朝鲜将成为对抗中国的最坚强堡垒；四是平壤流露了可能对中国实行核讹诈的意向。

　　即便这个信息不是很准确，从朝鲜而言，它发展核武的目的之一，就是幻想美国在压力下选择与之妥协，以取得与美国对等的谈判地位，获取更高要价。因此，它极可能在拥核后，会以投向美国来要挟中国。假如中国没有满足其要求，或者美国对其有所示好，朝鲜背叛中国乃至对中国“核讹诈”不是不可能的。

　　这就需要中国反思自身的对朝政策。这个反思不是一般的具体政策的调整，而是外交思想和原则的彻底重构。在国际民主化的趋势下，中国必须把国家利益同人类福祉与国际正义结合起来作为自己外交的出发点和最高原则，换言之，外交要有灵魂，这个灵魂就是国家利益和人类正义。为此，中国应该部分放弃目前的不干涉政策，变不干涉为有限干涉。我们也必须在这一原则下处理同朝鲜的关系。

　　以此来看，中国应该考虑放弃朝鲜，至少把它作为选项之一。放弃朝鲜的最好方式，就是主动促成朝鲜和韩国的统一。如上所述，朝鲜政权的本质决定了它不可能改革开放，也就无法改善国内人民的处境，因此，中国不能长期以漠视朝鲜人民的贫困，和南北两方人民继续分离为代价，来换取自身安全。这样做其实也不会给中国带来真正的安全，对中国的国际形象和自身利益也是损害。相反，促成半岛统一，有利瓦解美日韩的战略同盟关系，缓解中国东北亚的地缘政治压力，并有利台湾问题的解决。如果这一步短期还做不到的话，退而求其次，以中国残存的影响力，在朝鲜培植一个亲华政权，并对其承诺安全保障，促其弃核，走向正常国家的发展路子。