大公网4月19日讯(记者周琳):美国近日对中兴通讯出口管制,让芯片国产化更为紧迫。目前,中国业界对“自主CPU”尚未有统一标准。作为国内芯片自主研发的代表,龙芯公司创始人胡伟武19日在关键信息基础设施自主安全创新论坛上对自主可控CPU的“核心三要素”进行了解读,他指出CPU应具备研制单位安全保密、指令系统可持续发展和核心代码自主编写的三大标准才可被认为是自主可控。他也同时坦承,CPU是一个巨复杂系统,中国掌握CPU设计的核心技术不是一朝一夕的事情。
4月19日,为落实习近平“尽快在核心技术上取得突破”的指示,关键信息基础设施自主安全创新论坛在京举行。会议现场业界专家对处理器自主可控标准进行了深度剖析和解读,并发布了自主可控CPU的“核心三要素”。
胡伟武指出,自主可控CPU将大量应用在与国民经济和国防安全相关的核心信息设备上,事关国家安全的重要企业,必须牢牢掌握在自己人手中,决不能被外资控制。依据国内相关会计准则和相关保密资质的规定,要求CPU企业无境外直接投资,且通过间接方式投资的外方投资者及其一致行动人的出资比例最终不得超过20%。
其次,在CPU指令系统上,指令系统是CPU对上层软件呈现的接口,是CPU自主发展的基石。可持续自主发展的指令系统必须是自主设计的,或者持有国际上已有指令系统的长期有效授权并且可以自主拓展新指令,这样才能在知识产权上和未来的发展变化中不受制于人。
CPU核源代码主要是指处理器的微结构设计,也就是处理器核心的硬件源代码要是自主编写、设计的,而不是来自于第三方授权。
为何强调CPU核源代码要自己编写而不能来自于第三方授权?
胡伟武认为,由于国外第三方不可能把自己的核心设计技术告知国内企业,所以“引进吸收再创新”的模式在CPU设计行业并不那么适用。Intel的CPU中最近发现的“熔断”和“幽灵”隐患给业界一个启示,即使设计者对CPU的复杂度引起的安全隐患都难以完全把握,更别说是看别人的设计了。不少国内CPU企业靠着从第三方公司获得的软核授权甚至硬核授权“攒”CPU,他们并不真正知道处理器核心代码怎么写,更没法形成自己的核心设计能力。因此,CPU核源代码是否自己编写是判别一个处理器团队是否具备设计CPU能力的关键。
他同时强调,从产业发展的角度来说,各种技术路径都是应当鼓励的,有利于我国信息产业形成百花齐放的局面。但目前引进技术的CPU纷纷通过各种方式,打上“自主可控、安全可靠”的标签,意图鱼目混珠,进入涉及国家安全的核心信息化应用,势必对国家安全形成新的威胁。
扫一扫,关注大公网《晨读香江》公众号