雷鼎鸣：中国经济增长的新动力

　　文|雷鼎鸣

　　中国的经济增长率从过去平均每年8.9%或更高，降至现时7%以下，不少人认为这是“新常态”。但我并不认同增长率的下降有其必然性，问题是能否找到新的经济增长动力。

　　认为中国经济增长会放慢的人，并非无的放矢。中国人口已开始老化，年龄中位数早已跨过35岁，比起印度的26岁是老了不少。中国的劳动人口比例，已经停滞不前，并快将下降，经济增长已完全不可寄望劳动力的增长。资本的积累显然已是近年增长的主要来源。中国的总储蓄接近GDP的一半，储起来的资金几乎全部会用作投资，资本的累积速度非常快，近十多年来，中国2/3左右的增长便是靠资本累积所推动。但经济学中有所谓的“报酬递减律”，当一个地方只有一条公路时，此公路对经济有巨大贡献；但若此地已有99条公路，第100条的贡献便不会有那么大。同理，过去中国缺乏资金时，资本对生产很重要，现在新增资本对经济生产的作用越来越低，这也是为什么经济增长率会减慢的根本原因。

　　不过，倘若生产技术或效率不断进步，资源配置又合理，可大幅度甚至全部抵销“报酬递减律”带来的下行压力。中国已有高储蓄率，资本不断积累，若无科技进步，储起来的资金也无用武之处。好比有人练了九阳神功，但没学懂乾坤大挪移，力量便发挥不出来。储蓄起来的资金得不到好回报，人民渐渐地也会减少储蓄，把生产出来的财富消费掉便算。由此可见，有科技或生产力的进步，资源配置得当可促进经济增长，其重要性绝不亚于减低消费，增加投资。

　　改善生产力成果显著

　　中国过去在改善生产力上，已有不少成果。首先是农村人口大规模迁移到城市。1978年18%的人口在城市，现在已有56%，城市组织生产力的能力远胜农村同一批人，在城市的产值可远胜农村。其次是科技上多个领域量与质的进步。世界顶尖科学刊物《自然杂誌》有编製一个“自然指数”，把刊于全球最顶尖的68份学术刊物的论文作者按国家分类，中国的科学家近年在这些质量最高的刊物发表的文章数量，早已高踞世界第二，高于德国、英国、日本，但低于美国。2015年中国发表了6478篇，远不及美国的17204篇，但差距逐年收窄。第三，中国在高新科技产品的生产附增值，据美国国家科学基金的统计，已达全球的27%至28%左右，而美国也只是不足30%，二者差距，迅速减低。第四，在不少高新科技领域，中国已渐有领先优势，最明显的是手机渗透率奇高，手机用户全球人数最多，刺激了大量方便生活、理财、娱乐的应用程式出现。高新科技企业的总收人（不是总利润），在2014年已达22.68万亿元，当中又以北京中关村的3.61万亿（等于深圳的7倍有多）最厉害。

　　不过，若要大幅度增加人民的福祉，上述成绩恐仍未足够。我们要改变一下思维方式。GDP增长的目的是要使人民更快乐，或使人民得到更多快乐的物质基础，但GDP本身的量度却绝不完美，有些能改善人民福祉的因素尚未包含在内。假设我们多了五成GDP，每天的消费也可增加五成，这样自然会使人民更快乐一些（大量证据显示，快乐指数与GDP密切相关）。不过光是靠收入增加也不够，收入对快乐的影响也有“报酬递减”，每天的消费增加五成所带来的快乐，可能远不及我们的寿命延长十年八年，从而有更多的时间去消费去生活。

　　如此观之，改善健康，延长寿命，其对快乐的贡献不会低于生活上因科技的进步而带来的方便。以中国目前的国情，有两个方面是对健康与寿命有极大帮助的。

　　第一是环境保护。中国因工业化而引致空气、水源与土壤污染，降低了人民得到的快乐。例如，从1990年至2012年，据世界银行数据，温室气体排量上升了220%，等同每年排放了12.5万亿吨二氧化碳，高踞全球之冠。经济学中有个发现，当某国的人均GDP较低之时，人民会宁愿选择工业化，不大理会环保；但当收入上升至接近一万美元或更多时，他们会对环境越来越重视，愿意付出代价保护环境。中国现时正处于这一阶段。事实上，近年中国也的确用了不少资源去改善环境，光是2014年，已投资了9576亿元（等于GDP的1.51%）去处理环境问题，但恐怕解决现时各种污染要走的路还很远。

　　改善了环境，人民生活愉快了一些，健康也改进了，但此等得益，却不易在GDP的增长上入帐。除非中国将来决定採纳“绿色GDP”的概念，把环境的改善或破坏都纳入GDP的计算中，否则各地政府也许没有足够的诱因花费资源用在环保上。

　　未来发展环保与医疗

　　第二是生命科学与医疗科技。生命有价值，健康也有价值，长寿与健康的生活，能为人民带来快乐，但此种价值无形，其计算量度也较为困难，同样容易使各地政府失去足够诱因去改善人民的健康。在国际经济学界中早已发展了好些量度生命与健康价值的定量方法，若使用这些方法，可估算出投资医疗科技、健康院、训练医生等，会为社会带来多大效益。

　　不过，此等效益，却未能反映在GDP上。花费资源改善环境与健康，在深层意义上与提高GDP并无分别，都等于是推动经济增长，GDP在数字上未受影响，只是因为在量度GDP的方法上有缺失。未来一二十年发展环保与医疗，会是经济增长的新动力。 香港科技大学经济学系教授