中国社科网：“以阶级斗争为纲”标签不能乱贴

　　此前，《红旗文稿》发表社科院院长王伟光（图）标题为《坚持人民民主专政，并不输理》的评论文章引爆舆论。

 　　大公网10月5日讯 继《红旗文稿》、《学习时报》、《环球时报》等官媒党刊之后，中国社科院旗下的网站中国社科网近日再刊文章，谈论“以阶级斗争为纲”议题。与此前该院院长王伟光坚持“阶级斗争是不可能熄灭的”等观点有区别的是，该文所持观点为：“以阶级斗争为纲”的标签不能乱贴。

　　9月29日，中国社会科学网刊登文章《“以阶级斗争为纲”的标签不能乱贴》称：有些人不对问题做科学严谨的分析，就给正常的学术讨论和理论文章扣上“以阶级斗争为纲”的帽子。文章认为，在学术讨论中，必须始终坚持实事求是的原则，公正全面地分析问题、解决问题，有一说一，有二说二，决不能乱贴“以阶级斗争为纲”的标签。

　　此前，中共宣传思想理论战线重要阵地《红旗文稿》发表中国社科院院长王伟光标题为《坚持人民民主专政，并不输理》的评论文章大谈阶级斗争进而引爆舆论，随后，中共官媒环球时报亦发文称，重提阶级斗争并非政治信号。中共党校刊物《学习时报》29日刊文并直接引用邓小平的话称，最根本的“拨乱反正”就是停止“以阶级斗争为纲”。

　　文章称：阶级斗争在一定范围内的存在、强调坚持人民民主专政，就是要“以阶级斗争为纲”、再搞“阶级斗争扩大化”吗?恐怕不是，恰恰相反，是有人将“以阶级斗争为纲”和“阶级斗争扩大化”的帽子偷梁换柱地扣到别人头上。正由于此，笔者认为，在学术理论的讨论中，必须始终坚持实事求是的原则，公正全面地分析问题、解决问题，有一说一，有二说二，决不能乱贴“以阶级斗争为纲”的标签。

　　作者强调，不能把关于阶级问题的研究说成是“以阶级斗争为纲”。当前，在涉及阶级问题的讨论中，必须坚持这些正确的论断，而不能主观臆断，更不能一见“阶级”二字，就神经过敏，忙不迭地贴上“以阶级斗争为纲”的标签;不能把坚持马克思主义阶级分析方法说成是“以阶级斗争为纲”;不能把坚持四项基本原则说成是“以阶级斗争为纲”;不能把坚持人民民主专政说成是“以阶级斗争为纲”。

　　稍早前，中共宣传思想理论战线重要阵地的《红旗文稿》，发表中国社科院院长王伟光标题为《坚持人民民主专政，并不输理》的评论文章称：“今天，我们中国特色社会主义国家仍然处于马克思主义经典作家所判定的历史时代，即社会主义与资本主义两个前途、两条道路、两种命运、两大力量生死博弈的时代，这个时代仍贯穿着无产阶级与资产阶级、社会主义与资本主义阶级斗争的主线索，这就决定了国际领域内的阶级斗争是不可能熄灭的，国内的阶级斗争也是不可能熄灭的。”

　　对此有评论指出，王伟光的观点既是对马克思主义的教条式解读和切割，更是对人民民主专政的曲解，是逆时代潮流和不合时宜的。文章指出，在一系列拨乱反正中，最根本的拨乱反正就是停止“以阶级斗争为纲”。1985年9月，邓小平在党的全国代表会议上说过一段这样的话：“多少年来我们吃了一个大亏，社会主义改造基本完成了，还是‘以阶级斗争为纲’，忽视发展生产力。‘文化大革命’更是走到了极端。十一届三中全会以来，全党把工作重点转移到社会主义现代化建设上来，在坚持四项基本原则的基础上，集中力量发展社会生产力。这是最根本的拨乱反正。”正值改革大潮涌动，邓小平说：“不彻底纠正‘左’的错误，坚决转移工作重点，就不会有今天的好形势。”