郑永年专栏
中国属于发展中国家。如果比较资本主义在中国和其他发展中国家的不同发展经验，更能显示出毛泽东和当代中国资本主义兴起之间的关联。
资本主义在非西方世界如何得到发展呢？这里主要指发展中国家的情况。在这里，资本主义的产生和发展过程和西方的很不一样。在西方式资本主义到来之前，这些社会也存在着各种各样的市场和资本运作。不过，这些市场大都是自发形成的地方性市场，规模很小。在西方资本主义到来之前，这些国家大都是传统的农业经济，经济水平往往只是生存经济。西方式的内生资本主义，在非西方世界并不多见。
市场的产生和发展、资本的扩张等大都是受外力影响，主要是西方的影响。亚洲、非洲、拉丁美洲的很多国家，都在近代成为西方的殖民地。殖民地为这些国家带来近代形式的经济活动，为这些经济发展注入了动力。马克思对殖民者的这一作用是肯定的，认为如果没有殖民者，这些社会的经济一直会停滞不前，处于传统的阶段。
但很多因素表明，通过殖民地形式发展起来的资本主义都是有限的，因为殖民者对发展被殖民的社会的经济并不感兴趣，殖民者主要是为了其国内产品开拓新的市场，同时为国内生产提供所需要的原材料。这也表明，通过殖民而形成和发展起来的国内市场往往是畸形的，即集中在殖民者所需要的领域。就国际市场来说，殖民者打破了这些国家原来的封闭局面，把它们的国内市场和殖民者的市场连接起来，造就了它们的国际市场。
但同时这种国际市场也是畸形的，因为它往往形成“依附型”的发展模式，即发展中国家高度依赖殖民者的市场。尽管后来这些国家在政治上获得了独立，但依附型经济模式被保留下来。在殖民地模式之后也出现过“占领模式”，例如美国对菲律宾和日本的占领。但占领模式的目的主要是政治考量，而非经济考量。
外力促成的外生型资本主义经济不仅畸形，而且还低度。政治上的变化更为糟糕。在这些国家的工业化还没有得到足够发展的时候，就受西方宗主国的影响而引入了民主政治。这些国家的民主政治的产生有两种形式。第一种就是由殖民地强加的，在殖民地统治结束之后，保留下来。印度是典型的例子。第二种就是在反殖民地统治结束之后，由本地政治精英建立的。这些本地政治精英大都受西方宗主国的教育，接受了西方的民主思想，把西方的成功和西方所实行的民主制度联系起来。
民主政治的确立，对发展中国家的资本主义的发展，产生了非常复杂的影响。其一，民主表示一个国家内部多元政治力量的共存，主要体现为多党制度。多党制度意味着政治制度的相对开放性，使得这些国家始终和西方保持关联，没有被孤立起来。这种关联性也说明了，这些国家的经济很容易受西方经济变化的影响。其二，民主的引入使得这些国家很难确立有效的国家权力，通过政治权力来推动国家的经济发展。
西方在很长历史时间里，实行的是精英政治，即政治精英和经济精英（资本）的联盟，这个联盟有效推动了资本主义的发展。但因为过早引入民主，发展中国家很难像西方国家早期那样，通过国家政权和资本结合，来进行大规模的工业化和基础设施建设。资本主义因此经常面临强大的阻力，包括各种传统政治力量和他们所进行的传统生产方式。
在殖民者把资本和民主引入发展中国家的时候，也把西方式社会组织引入了发展中国家。这些国家的大部分还没有受到近代资本主义的洗礼，即仍然停留在传统状态。但在一些现代受西方影响的部分，开始发展出了西方式的社会力量。无论是传统社会力量还是西方式社会力量，一旦和民主结合，就对这些发展中国家产生了非常复杂的影响。民主意味着选票很重要，政治人物要掌握权力必须得到足够的选票，因此政治人物不能一味地站在资本的立场，和资本结盟来推进经济发展。相反，民主必须保护社会力量。从这个角度来看，民主也具有两面性。一方面，民主有效限制了政治权力和资本权力的结合，为社会提供保护。在这些国家，法律并不像欧洲早期那样倾向于资本，而是倾向于保护社会。
另一方面，也正是因为这个因素，政治权力和资本权力受社会力量的制约，不能充分发挥其作用，使得资本主义发展不起来。在这些国家，资本主义生产方式往往只局限于有限的几个领域，大量的经济空间仍然由传统生产方式和传统社会所占据。印度是一个很典型的例子。直到今天，现代资本主义在印度所占据的空间仍然有限，更多的还是传统经济形式。大多数发展中国家的资本主义，面临着至少三种力量的阻力，即宗教、传统地方共同体和现代市民社会。