芮成钢出版的几本书我都一一读过，说实在的，我还是像当年为他批改作文那样，仔细查找文章中用错的词和语病，从没有见到那般荒唐的话语，也丝毫看不出有那般不可思议的意思。
芮成钢到底犯了什么错误，抑或犯了什么罪，都需要等待检察院的结论，或许还要等待法院的判决。在没有官方的结论之前，就迫不及待地在网络上肆意谩骂，这不是一个法治社会的公民应有的行为。
退一步说，就是芮成钢将来真的判了罪，你可以就他的罪过进行批判，严加抨击，甚至在网络上表现你的义愤填膺，但是不可以否定芮成钢为央视财经频道所作出的贡献。
这不是芮成钢善于隐蔽，而是“故宫星巴克事件”和“对话奥巴马”等，都不是什么错事。比如“代表亚洲”的翻译，本来就不准。即便如此，有一点儿霸气，总比奴气好得多。网上一度炒得沸沸扬扬的故宫“星巴克”事件，当年真是支持者众，反对者难得一见。如今，这竟然也成了芮成钢的罪状，真是让人一头雾水。
我以为，在故宫中开个中国人经营的茶馆，让游客品一品西湖的龙井、黄山的毛峰，也无不可。可是，让星巴克走进故宫，绝对不伦不类。故宫可是我们中国明清两代皇帝处理政务的地方啊!
今天，我们对外开放，竟然连故宫里也开起了外国的咖啡馆，真不知道明成祖朱棣和康熙皇帝的在天之灵走进故宫星巴克，端起西洋咖啡品尝的时候是什么感觉。我倒是很想去英国的王宫中开个中餐馆，英国女王用餐打六折，不知女王陛下恩准与否？我感觉女王陛下不会批准。
芮成钢发表博文，获得了多方支持，最终星巴克搬出故宫，这不是什么坏事。
其实，星巴克最终搬出故宫，不是仅仅因为芮成钢的一篇博文，关键的是人大代表上交了让星巴克搬出故宫的建议，经过有关行政官员的批示，有关部门遂采取了行动。如果芮成钢的一篇博文就能逐星巴克出故宫，那文人的能量真是太大了。
对于芮成钢写博文，要求星巴克搬出故宫一事，没有什么值得大惊小怪的。这只是一个中国青年，觉得故宫是我们这个民族的圣地，让星巴克咖啡馆开在故宫，影响中国人的情绪，于是就写了一篇小文章表示反对，如此而已。什么“出风头”，什么“捞取名声”，什么“破坏改革开放”，诸如此类，都是无稽之谈，损害不了芮成钢，只是浪费网络资源而已。
再退一步说，芮成钢反对星巴克咖啡馆进驻故宫，也只是见仁见智的事，它仅仅是一件平平常常的事儿，它不是错误，也不是罪。
当然，倘若你在故宫星巴克咖啡馆打工，因此而失业，可以另当别论。以后见到芮成钢，我一定要他向你道歉。