收贿百万捐寺院，法院未认可指控
对于检方指控黄志光涉嫌从1985年至2002年期间，先后非法持有制式猎枪、气枪共7支的事实，广州市中院予以了认定，并作出如上判决。
但对于一项百万贿款的指控，法院并未认可。据检方指控，2008年前后，商人李亚鹤委托黄志光之子将一箱土特产捎带回家，放置几日后带往鸡鸣寺开封，才知是100万元现金。对此，法院认为，李亚鹤付出该100万元给黄志光同意以其名义捐出，其目的均是为了捐资建佛，款项实际也系寺庙收取，黄本人没有非法占有该笔款项的主观故意。客观上100万元密封放置于黄志光家中数日其不知情也未占有，捐出后寺庙也未返还任何款项，捐赠登记也是以其儿子名义进行，并未获得法律意义上的利益，故对此项指控不予支持。
其后，广州市检察院就此提出了抗诉。
公诉方
捐赠不影响受贿行为的认定
昨日庭上，黄志光当庭陈述了此事件的来龙去脉:2008年，鸡鸣寺住持找到黄志光，称寺庙没有钱修大佛，希望黄志光帮忙找几个商人对此进行捐助。此后，黄志光和李亚鹤聊起此事，李亚鹤表示愿意捐助鸡鸣寺200万元，其中100万元以黄志光的名义捐赠。黄志光对此表示认可。
此后某天夜间，黄志光之子黄伟向李亚鹤请教“生意经”，随后李亚鹤让黄伟带回家一个纸箱，声称是土特产。黄志光一家人从未打开过那个纸箱。直至黄志光与李亚鹤准备前去鸡鸣寺捐款的前一天，李亚鹤指点黄志光，要求其“将纸箱带上”。黄志光表示，当时有些猜到箱中之物，但并未打开。
第二天，当着鸡鸣寺财务的面，该纸箱被打开，内装100万元现金。这100万元以黄伟的名义捐赠给鸡鸣寺。就此，黄志光及其辩护律师表示，自己并无占有这笔款项的故意，从一开始便是受人所托，款项最后也没有在自己手中，其实是做“慈善”了。
对此，公诉人当庭表示，捐赠100万元属于对受贿款项的处置，不影响其受贿行为已完成。
新快报记者 黄琼 实习生 李若娴