论文透露“明知故犯”
法治周末记者梳理发现，还有一类落马博士官员，他们的博士论文不仅深刻而且全面，对廉洁和监督问题于都有着较为深刻的论述。不过，文中所表现出来的认识却并没有能够阻止他们贪腐的脚步。
黄松有曾被誉为推动中国法制改革的领军人物、前途无量的“学者型”官员。这位法学博士、原最高人民法院副院长、国家二级大法官于2009年落马。
在2010年的一审判决中，河北省廊坊市中级人民法院认定黄松有犯受贿罪和贪污罪。黄被判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。
法律界人知晓，黄松有有很强的理论功底，尤其在民事司法领域，著述颇丰。黄在各种刊物发表论文数十篇，还有多部个人专著。黄松有的博士论文《民事审判权研究》还是“我国国内第一篇系统研究民事审判权的博士学位论文”。黄松有落马后，法学家梁慧星指出：黄松有案是法学教育界的耻辱。
而具有讽刺意味的是，黄松有曾在其博士论文中专门用“保持清正廉洁”和“加强自身修养”两个小节对法官职业道德体系的构建进行论述。
“只有‘德才兼备’的法官，才是‘忠实于法律’的法官，而那些‘有德无才’或‘有才无德’以及‘既无才又无德’的法官，都是不具备从事法官职业的最基本条件的法官。”黄松有在论文中这样写道。
尽管黄松有还在论文中写过“法官要不屈服于来自外部的压力并不为外部的诱惑所左右”，但最终却没能把持住自己，从一个学者型的大法官堕落为阶下囚。
无独有偶，2010年落马的江苏省财政厅原副厅长张美芳的博士论文同样令人唏嘘。
张美芳落马的原因是巨额受贿，其受贿来源主要是决定财政收入开户银行而收取银行吸储回扣。张美芳也成为首位因为收取存款回扣落马的财政官员。有南京银行业人士称，存款给回扣是惯例。据了解，财政收入因为额度大、连续性强，始终有存量，所以几乎每个商业银行都想争取。但竞争很残酷，这就给了张美芳们权力寻租的空间。而财政体制内部的制度性缺陷也在张美芳案中暴露无遗。
张美芳曾在其博士论文《经济转轨时期中国公共财政体系的构建研究》中系统研究过中国财政体系，而其中有一节专门就中国财政监督制度进行论述。
张美芳指出，中国财政监督制度存在监督法规缺乏、财政监督的方式方法落后、监督队伍自身素质参差不齐、财政监督效率低下等问题。
张美芳在论文中提到，“由于监督事后查处多，事前监控少，一些被监控单位摸准了这‘老一套’行动规律，也采取相应对策，想方设法躲避监督，致使一些突击的检查监督每每流于形式，难以深入。”
“多年来，财政部门在整顿经济秩序方面采取了许多措施，取得了一些成果，但财经秩序混乱的状况仍然较为严重，违法违纪屡查屡犯，屡禁不止，通过查账监督发挥不了应有的作用，缺乏权威性和威慑力。”这也是张美芳博士论文内容的一部分。