资料图
谣言和暴力，让一次原本很正常的集体的环保诉求，演变成了一场群体事件的社会风暴。近日广东茂名的这场民众反PX风波，让地方政府的公信力受到极大伤害，也让茂名的市民形象受到了极大伤害。这是一次双输的官民博弈。
官民双方都暴力
并非不分青红皂白地各打五十大板，这次反PX风波中，官民双方都要承担不理性地使用暴力的责任。
对于有本港媒体报道称示威导致15死300伤，官方在辟谣时澄清没有造成人员死亡。也就是说，官方承认暴力清场造成了受伤流血事件确是事实。至于示威民众从最开始扔矿泉水瓶、鸡蛋、堵塞交通等，发展到作出打砸行为，甚至焚烧警车等，这些暴力行为也是不争的事实。
难道群体性的诉求，就一定要与暴力纠缠在一起？也许国民的惯有思维，只有把事情搞大、闹大，才会受到重视，乃至最终解决。
也许内地官员的惯有思维，不给点颜色你看看，不来点硬料，那些刁民你就不知好歹。其内心深处显得无比脆弱，由于触动了维稳的神经，官方对于民众走上街头的示威游行总是过于敏感，甚至有恐惧感，不管是非曲直，总是急于把民众赶回家里，只要民众离开街头回到了家，就仿佛天下从此太平。他们做官习惯了民众的掌声，不习惯于被民众喝斥，习惯了民众的拥护，不习惯于民众的反对，更不习惯示威游行的方式说“不”。故此，暴力就一再登场。更有部分官员满足于暴力清场带来的立竿见影的效果。但最终总是于事无补，帮了倒忙。政府的公信力受到了极大伤害，人们宁愿相信谣言，也不愿相信政府所，这是一种怎样的悲剧呢？
非暴力更成功
官民矛盾永远存在，解决矛盾的性价比最高的办法是和平妥协，而不是暴力。崇拜暴力斗争哲学的人，应该醒醒了。非暴力主义的创始人，印度甘地，他一直致力于把非暴力主义运用于民族运动，他的成功实践，对于世界的启示是巨大的，非暴力更成功。
“非暴力”的斗争绝不是弱者的行为。甘地的成功，证明非暴力代表的是强大，而暴力在本质上才是虚弱的表现。
甘地认为这种非暴力原则是普遍可行的：“这种力量既可以被个人所用，也可以被团体所用。它既可以用于政治事务，也可用于家庭事务。”
故此，无论何时，你可以很愤怒，你可以强烈反对，但你一定要温柔。真理往前迈进一步，就成了谬误。“集体散步”的示威游行，一旦沾染了打砸抢烧的暴力，就走向了反面；而政府的暴力殴打示威民众，只会让政府的公信力归零，暴暴相报何时了。
茂名反PX风波，启示我们，民众应该学会温柔地表达集体诉求，官方应该学会温柔地回应诉求，双方一定都要远离暴力。暴力使社会退步，温柔使人民进步。
独家稿件
相关阅读
官方回应学生签承诺书：“极个别”学校工作方法欠妥
