审理受审辩称都是行贿人主动给钱
检方指控，2001年至2011年间，李柱为北京文雪苑园林绿化有限公司(下称文雪苑公司)承揽多项河道保洁、绿化维护等工程提供帮助，先后两次向该公司负责人袁某(另案处理)索要100万元。
袁某称，2000年之前，其施工队曾为李柱的工程干活儿，由于质量比较好，逐渐获得了李柱的信任。
2009年4月和2011年6月，李柱称他需要用钱，袁某用公司的劳务费和利润凑钱，分两次在其家门口交给李柱。袁某说，李柱要钱，他不敢不给，否则以后就拿不到活儿了，而且李柱还有一些工程款没结，所以其要跟李柱搞好关系。
法庭上，李柱对指控有异议。他称对其向刘某和彭某索要的路虎牌、宝马牌轿车，系其向二人借用的车辆；对于指控其索贿200万元，李柱称是其帮助他人的借款。
另外，李柱称没有收受李某给的100万元现金，曾有侦查人员对其进行诱供，并称自己不存在索贿情节，都是行贿人主动给的。
对于指控其犯贪污罪，李柱辩解称，水务局领导同意其使用第五施工队承包工程搞创收；其自行出资为工程先期垫资，工程完工后，其有权支配工程款。
判决
受贿贪污两罪并罚获死缓
法院经审理，将李柱的受贿和贪污金额进行了重新认定，认定其受贿1100余万元，贪污4800余万元。据悉，李柱被抓时，侦查人员从其家中扣押 现金442万元人民币、美元38920元、欧元26149元、澳元36800元、加元10元、不丹币21元以及金银条、金银币等物品。
一中院审理后认为，李柱身为国家工作人员，利用职务上的便利，以签订虚假工程合同等方式侵吞、骗取公款，其行为已构成贪污罪；身为国家工作人员，其索取他人财物，或非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为亦构成受贿罪。
检察院指控其向惠新吉索要200万元的证据不足，法院不予认定。
李柱的部分受贿罪行为具有索贿情节，依法予以从重处罚。
鉴于李柱在双规期间主动交代了司法机关尚未掌握的部分受贿事实，可认定为自首，且案发后部分赃款、赃物以及用赃款购买的房产、物品已追缴在案，依法可对其予以从轻处罚。
据此，法院最终以犯贪污罪，判处李柱死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯受贿罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
第1次曝光
2011年7月27日，本报对永定河引水渠双槐树闸口兴建违法建设，出租办私人会所的情况进行了报道。许多读者打电话或在网上留言，对河湖管理处有关人员称闸口建筑是“职工内部食堂”的说法提出质疑。
第2次曝光
2011年8月15日，本报以《是私人会所不是河湖职工食堂》为题，对该事件进行了追踪报道。北京市规划委员会组成联合执法队，经过调查认定闸口一带违法建设达3000平方米，并对违法建设进行了查处。
在调查过程中，河湖管理处出示了两份文件，而经查证，这两份文件有伪造的嫌疑。
第3次曝光
2011年9月2日，本报刊发《河湖管理处涉嫌伪造市规委文件》一文。
文章中，市规委工作人员告诉记者，这两份文件涉嫌伪造，已向上级领导和有关部门报告，警方已经介入调查。
第4次报道
与第3次报道时隔3个月后，被曝光的闸口违建虽仍在施工，但由于北京市河湖管理处涉嫌伪造国家机关文件，市规委于是向公安机关报案，河湖管理处负责人被抓。事件又一次有了新进展。
最终
本报的系列报道揭开了本市水务系统内最大一起职务犯罪。据本报2013年10月25日的报道，该窝案至少已有7起案件落判。
文/记者洪雪王巍
