王正敏：以调查结果为准
对于刘新垣的说法，王正敏对南都记者表示，复旦大学关于此事已有调查结论：“我很尊重刘新垣，他可以保留他的看法，我认为应该以调查为准。”
2013年9月，在刘新垣等人致信中科院要求将王正敏除名前，复旦大学学术委员会发布调查报告，正面回应了举报者对其论文的质疑。报告中称“王正敏将《耳显微外科》一书中的部分内容写成知识性的介绍或讲座式文章，发表在《中国眼耳鼻喉科杂志》上，符合该杂志的要求或规定，在学术上不存在违规行为。”
报告还称，“举报所及的王正敏院士的三本书籍不存在抄袭行为”，并认为王编著的《耳显微外科》出版是在我国《著作权法》颁布之前，对其作学术不规范的认定，则必须考虑当时的历史情况，但是“国外原著图片重新描画，且未一一对其直接注明出处的现象，今天看来这种做法在学术规范上是不妥的。”
对此调查报告，刘新垣并不认可，“(调查报告)对事实是承认的，但不说是造假，而是说不规范。抄袭和不规范是两码事，这绝对是抄袭。”刘新垣对南都记者表示，他认为复旦大学对王正敏存在“包庇”嫌疑。
复旦大学学术委员会官网显示，王正敏目前为复旦大学学术委员会医学部委员。
中科院：正在了解情况
昨日，中科院回应称，正在了解相关情况，将严格按照有关程序处理此事。院士如有违背相关行为准则，经查实后根据问题的性质和严重程度，最高将可能被撤销院士称号。
除了院士申报材料被疑造假，王正敏被央视指称其研发的人工耳蜗存在仿制嫌疑。人工耳蜗用以恢复或重建聋人的听觉功能，价格不菲。2004年左右，王正敏和团队研发出国产人工耳蜗。但据央视报道，王正敏的团队成员称，该团队自主研发的人工耳蜗，系高比例仿制国外产品而成。
对此，王正敏对南都记者否认该说法，称人工耳蜗系独立研发：“人工耳蜗从开始到结束都是进行自己的独立研究。功能是一样的，但是我们芯片里的几何图形、制作工艺、材料和参数都与澳大利亚的不一样。”
