自主招生的黑洞
中国高校自主招生于2003年正式启动。10年来，自主招生始终伴随着各种质疑的声音。缺乏有效监督的自主招生是否公平？是否会导致腐败？这样的问题即便在今天看来已经显而易见，但基于自主招生最初的本意，及其在选拔人才方面的特殊要求，这样的问题似乎依旧无解。
据北京青年报报道，多位人大教师和学生接受记者采访时表示，对于蔡荣生和人大在招生上的“黑幕”早有耳闻，所以看到他或因招生问题被调查的消息并不惊讶，在蔡荣生被纪检部门调查消息曝光前，中国人民大学区域与城市经济研究所教授张可云就发表博客称，“两年多前我就认定，中国人民大学的自主招生肯定会出问题。”
“100万上人大，大家都听说过。”一位参加过人大艺术特长生考试的学生则说，跟清华等其他学校不同，人大艺术生的考试评委和考生之间是不拉帘子隔开的，也就是说，评委和考生互相都能看见，“很容易有猫腻”，所以开学艺术团训练的时候，老师发现有些艺术生其实水平很差，就会吼他们，“你们都是交了多少钱进来的？”
人们常说高考改变命运，一位即将参加高考的学生向中国新闻周刊网记者提出了这样的质疑：自主招生，决定考生命运已不再仅仅是一张试卷了，而是有很多有关系、有背景的人参与进来后，往往不是自己能决定了，，这就不得不让人产生一丝忧虑和疑问。也许绝大多数被自主招生提前录取的考生都是名副其实的，但是，招生办如此大的腐败空间，难免有人浑水摸鱼。
中国农业大学校长柯炳生曾炮轰自主招生，他称，所有的自主招生考试都是有门槛的，包括有形的和无形的。“有形的门槛，是只有某些学生才能获得参加考试的资格。这与高考不同——高考是向所有人开放的。无形的门槛，是那些经济困难的学生，无法远途旅行，到自主招生的学校参加考试。面试环节的问题也同样，按照现在的自主招生模式，是只让很少的人进入面试，对于那些没有参加面试的人来说，就是一种不公平。如果让很多人参加面试，那将是无法操作的。”
他认为，国外大学在国家统考基础上行使自主权且运行良好，这种做法在我国却难以照搬。除了国外大学有高淘汰机制外，原因还包括国外的高中成绩单和专家推荐信的可信度比较高，人情因素在招生中起的作用很小，很少有家长为子女上大学的事，整天找校长和院长。
一位参加国高校自主招生的学生向中国新闻周刊网记者介绍，高校自主招生一般要求考生在某些方面具备突出的能力和特长。例如，超长的创新和实践能力，在文学、艺术、体育等方面有特殊才能以及学科竞赛获奖等。但文学、艺术方面的才能往往很难量化，尤其是在面试环节，考官的主观判断对考生成绩的影响很大，一些对外在形象上有所要求的专业，也无法做到将评委与考生之间拉帘隔开，腐败因素很容易产生。(文中人名均为化名)
