接触
帮忙协调 开口索贿
就在陈利对这起仲裁案件深感头痛的时候，一名中间人找到陈利，称一名在市政法委工作的领导“非常关心这个案件”，并“愿意出面协调解决”。
2007年5月底，东莞某酒店，在中间人的介绍下，陈利与这名“政法委领导”第一次见面，陈利这才知道，对方是在深圳市政法委担任要职的王某意。陈利称，王某意初次见面就表明来意，称这起案件非常麻烦，但王在政法系统工作多年，熟人多，可以从中协调解决。陈利称，当晚王某意就在该酒店开房嫖娼，并让其支付嫖资。事毕从东莞回深圳的路上，王某意直接向他开价，称要100万才能搞定这个事情。陈利称“公司资金非常紧张，能不能少点”。王某意答，“那就80万，再也不能少了”。
陈利称，第二天王某意便开着公车来到公司附近，向他收取了20万现金。此后分多次，一共拿走80万现金的“好处费”。虽然王的“胆大程度让其意外”，但陈利称因“病急投医”并未多做考虑。
80万“好处费”已付，但结果并不如陈利所愿。2007年9月，深圳市中院裁定，驳回陈利的申请。而后陈利上诉至广东省高院，得到了同样的结果。随后陈利一方面找到王某意求其从中帮忙，此外通过正规渠道向最高人民法院反映自己的诉求，要求最高法对该案监督执行。
举报
嫖娼视频、录音作证
2008年9月底，深圳中院裁定，将陈利公司所有的约3800平米厂房抵债过户给湖南建总深圳分公司抵债。10月，最高人民法院以明传方式发往广东省高院、深圳中院，称“案件情况复杂，最高院正在审查。请暂停本案相关财产的处分性措施，待最高院提出明确意见后再行办理”。2009年1月和3月，最高人民法院又两次发函，列明多个问题，并要求省市两级法院召开听证会，在查清事实的基础上依法处理，并在最高法院答复前维持执行财产现状，但发函后再无下文。陈利称，施工合同金额是1830万，最后实际给了1971万，而且数千平米的厂房被裁定抵债过户，直到现在他仍在向上级部门反映这一案件的执行问题。
“好处费给了，结果还办成了这个样子”，陈利称，王某意以“协调案件”为由向其索要贿赂，这其中王某意是否参与、到底起到多大作用他不得而知，但至少从结果上来看和其本意完全相反。2009年3月，在深圳中院的办公室内，再也忍不住的陈利与王某意发生激烈争吵，陈质问王是否收受了对方更多的好处。
即使是这样，王某意仍以同样理由向陈利索要好处。最频繁的，就是让陈利陪同去东莞等地嫖娼，并由陈支付嫖资。陈利称，从2007年到2011年，王某意让其陪同前往东莞等地嫖娼共计约40余次。“而且每次嫖娼都让我直接给钱给他，一次一万，扣完嫖资剩下的钱就全进了他的腰包。”陈利称从期望再到绝望，最终让他下定决心取证举报。
