三峡全通产品质量不稳定是项目失败的另一重要因素。宜昌一家考察过三峡全通产品的工厂业主向南都记者介绍称，他曾专门比较过三家企业的同类产品，其中质量最好、价格最贵者用手指划上去，不会留下划痕，另一家生产的产品会留下划痕，三峡全通的产品会产生破损。他最后放弃价格较低的全通产品。
近日在接待多家媒体采访时，三峡全通公司总经理办公室介绍称公司仍未停产。其公司内部10月28日至11月19日“生产简讯”介绍称，近期有六条生产线仍在生产；对质量方面的表述为“近期质量控制不太稳定，相较上月质量有所下降”，资料上介绍，最低的合格率仅为74.3%。
三峡全通如今成为宜昌最大的拖累。除拖欠供应商十余亿的款项外，三峡全通在银行的债务逾70亿元。除贷款成为不良资产外，宜昌各大银行授信额度基本用于三峡全通，影响银行其他业务的开展，中小企业的发展亦因此受限。宜昌当地一名企业负责人称，三峡全通已影响到宜昌整个信用体系和金融体系，致宜昌元气大伤，更透支了宜昌未来。
“GDP害死人”
宜昌市某政法系统人士向南都介绍称，三峡全通老板梁士臣在半年前即被宜昌警方控制，除特殊原因外不得离开宜昌，特殊情况离开时，须有宜昌方面人员陪同。
上述退休老领导在郭有明被调查后，在日记中写下“GDP害死人”。对于三峡全通项目，他认为，如只先投入一期，稳步发展之后再推进，全通仍是好项目，不会出现目前的困境。主政领导错误的政绩观，后续决策缺乏民主，并未像初始阶段广泛征集意见，盲目追求GDP，将全通引向盲目膨胀，忽略了市场风险，是重大败因。
目前，尚无证据显示三峡全通与郭有明是否有利益输送，但郭与全通被指有个人往来。据一位曾处理过全通机票业务的知情人士介绍，其处理的全通机票中，就有郭有明及其家人的个人机票。
对于三峡全通项目，宜昌市委宣传部官员表示，引进三峡全通项目是集体决策，郭有明作为“一把手”，对项目的推进起到重要作用，但项目也得到湖北省方面同意和支持，简单“归罪”于郭有明个人也不客观。
这位官员同时希望，不要将郭有明的个人问题与宜昌简单画等号，不能因郭有明被查处，就否定宜昌的发展和干部队伍。
“成也全通，败也全通”，对于媒体广泛报道郭有明被查与三峡全通相关，这位老领导如是评价。对于郭有明的被查，这位领导也反思认为，郭办事确实有能力，且行事果断也敢拍板，但另一面则是倔强，很少有人能说动他，而对郭这样的“一把手”，缺乏有效监管，是郭出事的重要原因。（记者 郭冬）
