关于政改突破口
于幼军列出了三个突破口。
第一个突破口，和体制内很多人看法一样，于幼军也认为政改从党内开始突破，比如党内直选与党内差额选举。尤其值得注意的是，他主张允许党内基于工作思路和政策取向不同而形成的“意见群体”存在，以形成党内制衡和纠错机制。
第二个突破口，党政分开，这一提法在80年代十分主流，近来少见。于幼军提的党政分开，不同之处是，重点着眼于理顺党委和人大的关系，而不仅是传统的党委和政府的职能分开。
第三个突破口，普选制。书中说，普选制是实现人民主权、人民意志最重要的途径和载体。针对那些认为竞争性普选制会导致共产党失去执政地位的看法，于幼军说，从现当代世界政党政治的历史来看，并非实行竞争性普选制就不能使某一政党长期执政，并列举瑞典社会民主工党、奥地利社会民主党、新加坡人民行动党等实例以印证该观点。他进而说，认为实行普选共产党就会丧失执政地位，是对中国特色社会主义缺乏道路自信和制度自信的表现。
关于“普选路线图”
于幼军给出的路线图是：
首先实行乡镇一级直接选举，由全体选民无记名投票选举乡镇长，而且要有多个候选人参与竞争。县级人大的选举，要通过党组织推荐、社团组织或选民联名推荐等途径，产生差额候选人。同时，还要同步实行候选人向选民公布个人财产并接受社会监督等配套改革措施。
然后，以五年为一个阶段，依次逐步在地级市、省和中央实行人大代表自由的直接选举。与此同步，执政党各级组织也随之实行由党员通过竞争性选举的方式，产生党组织领导人和推荐拟任地区行政首长的人选。
于幼军的设想是，从现在起用二三十年时间走完民主选举变革的道路。
关于“左”
于幼军对薄在重庆主政时的作为似乎颇不认同。
他说，专制主义和“左”倾思潮，往往都以“非常革命”的面貌、以党组织的名义、人民的名义欺世盗名，煽起民粹主义的情绪。对这种“中国特色”必须引起足够的警惕和重视。
“我们必须清醒地意识到‘左’倾错误思潮仍然是主要危险。如果让其与民粹主义结合，则‘文化大革命’的悲剧有可能以新的形式重演或部分重演！邓小平开辟的改革开放和发展社会主义市场经济、建设中国特色社会主义的道路，则有被扭转方向、中途夭折之虞。”
