“活到老干到老，年轻人干什么”
新京报：十八届三中全会提出了院士应该有退休和退出机制，你觉得这个话题为什么会在此时出现？
秦伯益：随着社会情况越来越复杂，两院受到各种各样影响，爆出一些丑闻。到了重新理顺内部关系的时候了。
近期原因是农工党的提案，提出改进两院院士选举制度。三中全会提这个有它的必然性和推动因素。
新京报：有人提议，对两院院士年龄一刀切，到一定年限，不再担任，你怎么看？
秦伯益：一刀切不利于晚年成熟的院士。比如达尔文，李时珍，都是在生命最后取得了最辉煌的成就。但目前来说，院士荣誉不定年龄线，也不行。起码对非院士科学家不公平，因为并不是所有做出重大贡献的都评上了院士。
新京报：也有人不愿退休。
秦伯益：过去的教育要我们活一天干一天，老当益壮。我老早就否定这种价值观了。那是人才紧缺时的观念，现在年轻人都找不到工作，你老人家活到老干到老，年轻人干什么？
新京报：有人不愿退，和这个院士带来的荣誉和利益有关吗？
秦伯益：荣誉是主要的。利益，我估计也不小。有些院士，身兼数职。都不是白兼的，很多是被高薪聘请。但真正的科学研究工作者，做好自己课题，足以花掉一生精力，废寝忘食，日以继夜，怎么兼职？
居里夫人获得第一个诺贝尔奖之后，拥有很多头衔，她一口气辞掉了106个。她说科学家被这些事情纠缠的话，就没法在科学上进步。去世的院士王选也是，他说科学家经常在电视上出现，他的研究生命就结束了。
“院士选拔形式严格，漏洞也多”
新京报：近年来院士候选人学术造假、抄袭剽窃事件屡屡爆出，你怎么看？
秦伯益：总的来说，不正之风不光是学术界的问题，而是整个社会的问题。需要国家整体的反思。我们的教育，重物质，轻精神。在政治文化、经济文化的冲击下，纯正的学术文化人已不多了。
