大公独家：官民共识与毛泽东诞辰纪念
大公网11月3日讯(记者 赵毅波) 数日后召开的三中全会将要决定中国未来10年的发展方向。巧合的是，会后不久后就将迎来开国领袖毛泽东诞辰120周年纪念日，这两个时间节点的重合，催逼着高层对中国的过去和未来作出更加清晰地描述和规划，也考验着高层平衡左、中、右各方分歧，为改革凝聚最大共识的能力。
就任最高领导人即将一年，习近平在公开场合并未对毛作过正式评价，但多次对涉及到毛泽东时代的历史问题进行表态。
今年1月，习近平曾说，不能用改革开放后的历史时期否定改革开放前的历史时期，也不能用改革开放前的历史时期否定改革开放后的历史时期；7月11日，习近平考察西柏坡，要求重温毛泽东的“两个务必”，并强调中国革命历史是最好的营养剂；7月21日，习近平考察武汉毛泽东故居说：“今年是毛主席诞辰120周年，一定要把毛主席故居办成爱国主义和革命传统教育基地。”
高层的谨慎有助于维系共识，政治压力较轻的地方官员则相对“大胆”。随着毛泽东诞辰120周年纪念日的日益逼近，湖南等有关地方开始了紧锣密鼓的准备活动。韶山将纪念活动作为压倒一切的最大政治任务。而在湖南省委书记徐守盛眼中，(纪念活动)政治性、政策性、理论性、现实性都很强。可见，对毛的评价和纪念已经成为嵌入现实体制的一个独特内容。有一种意见甚至认为，如何评价毛泽东，能否正确对待毛泽东晚年的错误，是辨别一个官员持什么样的政治立场、政治态度的试金石。
在评价毛泽东历史地位这一问题上，高层的谨慎和地方的“大胆”成为一道独特的景观。然而由于这一问题既属于政治问题，也属于历史问题或学术问题，党史学者等具有官方背景的学者顺势成为官民讨论中的主角。
事实上，官方学者在这一问题上可谓不遗余力，举办学术座谈会是其为学术界“统一思想”的最主要形式。据不完全统计，七月以来，中央级别或全国范围的研究机构已经举办了至少7次具有官方背景的学术研讨会或座谈会(如下表)。
梳理发现，这些活动具有鲜明的政治色彩。主办方一般是具有官方背景的研究机构或者高等院校，其中以中央文献研究室、中国社会科学院下属的当代中国研究所最为活跃。
与会人员也颇为引人注目。不仅有沙健孙等党史界巨擘，一些高级官员和毛泽东亲属也时常出现在会场。在10月28日的“纪念毛泽东同志诞辰120周年理论研讨会”上，中央政治局委员孙春兰的出现赚足了舆论的眼球。当然，与会的主角还是像社科院副院长李捷、中央文献研究室副主任杨胜群等具有官方背景的学者。
这些座谈会的会议主题大多持挺毛立场，并且主动回应了近些年舆论中出现的历史虚无主义、“非毛化”等思潮，体现了官方在评价本党已故元勋时的审慎态度，也给民间讨论定了基调。
座谈会之外，各种学术杂志也是官方学者们维护毛泽东历史评价、开展舆论斗争的战场。其中，中国社科院直属报刊《中国社会科学报》是官方学者表达自己立场的主要舞台，而社科院副院长李捷是其最主要供稿者。
据统计，今年9月以来，李捷先后于9月16日、9月23日和10月14日在该报上发表《毛泽东探索中国特色社会主义道路成绩不容抹杀》、《毛泽东对中华民族至少有五大贡献》、《驳<晚年周恩来>对毛泽东的丑化》等三篇文章。在第三篇文章中，作者这样评价海外学者高文谦的《晚年周恩来》，“该书成为一种主观意图主观色彩浓厚、颇为情绪化的宣泄物，从而违背了历史的公正性和客观性。史德既不存，史识安在耶！”
毛泽东时代虽然已经结束三十多年，官方也早已作了论断，但随着时代背景变化，民间对于重新评估这一时代诸历史问题的呼声却越来越高。如何正确的对待自己的过去、回应民间的诉求，从而在未来“轻装简行”，着实不易。
“过去与未来”这一问题实质上属于政治问题。对于中共来说，历史是其合法性所系。然而，建政60多年来，中共执政之基悄然变化，早已迥异昔日。在这一背景下，左、中、右在如何评价毛泽东上的分歧暗含着他们对于中国未来发展方向的不同期待。如何给毛泽东下一“定论”，才能够最大程度凝聚朝野共识，以中国未来营造“上下齐心”的局面，是高层面临的一个极为棘手的政治难题。
