真正的转折正是来自央视新闻这段9分多钟的报道，它或许会成为陈永洲事件舆论转向的关键节点——尽管央视报道本身仍然饱受质疑和批判。
近段时间，央视新闻介入刑事案件的频次明显提高，而且已然形成了一套成熟的模式。从秦火火、薛蛮子案件到陈永洲事件，央视在嫌疑人被刑拘数日后，播放其被审问，自述认罪悔罪的画面，成为了一种逐渐固定的报道模式。
拥有独特政治属性和新闻资源的央视，在进行此类报道时，在多大程度上受到公权力影响，是个有着广阔猜想空间的话题。公权力利用央视报道影响舆论，是加强舆论引导的重要方式。从之前打击网络谣言的效果看，借助媒体影响力进行扩张的公权力，早已在网络舆论界占据了绝对主动，因此，对此类操作模式屡试不爽。
但是媒体和公权力的互相借力，是否会影响到司法运行的独立，进而影响到法律施用的公正，已经受到普遍质疑。在案件仍处于审问环节，央视便选择性地采访播出嫌疑人供述认罪的画面，是否存在媒体审判以及侵犯隐私的嫌疑。在社会对司法改革倡导独立的呼声之下，此类报道方式，因其政治意图明显，权力干预痕迹残存，同时涉嫌干预司法的弊病，并不具有绝对意义的正当性。
据称陈永洲供认的涉案人员已达百人，此案或将继续发酵。媒体不妨从商业竞争的源头出发，调查中联重科和竞争者之间的复杂关系，挖掘媒体有偿新闻操作的制度漏洞，把司法的事情交给司法部门去做。这对本已岌岌可危的独立司法之渴望，对如临深渊的媒体正义之形象，以及对“烧杀抢掠”横行的商业竞争之恶行，都会产生积极影响。
